Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4314010201.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov JUDr.
Jána Vanka a JUDr. Ľubici Medveckej PhD., v trestnej veci proti odsúdenému B. I. , pre trestný čin
lúpeže spolupáchateľstvom, podľa § 9 k § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. účinného do
01.01.2006, o sťažnosti odsúdeného B. I., proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 01.07.2014
sp. zn. 4Pp/13/2014, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 10.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného B. I. z a m i e t a ,
pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa §
61 ods. 1, ods. 2 Tr., § 62 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006, zamietol
návrh odsúdeného B. I. (ďalej len odsúdený) o podmienečné prepustenie z výkonu zvyšku trestu odňatia

slobody v trvaní 1 rok a 9 mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Mestského súdu v Bratislave zo dňa 13.04.1995 sp. zn. 2T 28/94 v spojení s
rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 06.09.1995 sp. zn. 1To 53/95 a s uznesením o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Trnava
zo dňa 16.06.2005 sp. zn. 1Pp 40/02 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 23.08.2005
sp. zn. 5Tos 117/2005.

V odôvodnení napadnutého uznesenia konštatoval, že odsúdený splnil jednu z materiálnych podmienok,
keď počas výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie,
keď získal spolu sedemnásť disciplinárnych odmien. Odsúdený však nesplnil druhú z materiálnych
podmienok - prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia,
pretožezistil,žeodsúdený saopakovanedopúšťalmajetkovejanásilnejtrestnejčinnostinapriek
tomu, že mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel. Násilnej

trestnej činnosti sa dopustil aj v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody a to dňa 27.08.2004, teda 2 roky po podmienečnom prepustení a musel mu byť nariadený výkon
zvyšku trestu.

Súd I. stupňa mal za to, že odsúdený nesplnil ani formálnu podmienku na podmienečné prepustenie
z výkonu aktuálneho zvyšku trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Mestského súdu
v Bratislave zo dňa 13.04.1995 sp. zn. 2T 28/94 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa

06.09.1995 sp. zn. 1To 53/95, z ktorého bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 1Pp 40/2002
podmienečne prepustený. S poukazom na ustanovenie § 64 ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení
účinnom do 01.01.2006 je možné odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu toho istého trestu
po výkone polovice zvyšku trestu. Súd I. stupňa však zistil, že odsúdený nevykonal polovicu zvyšku
trestu a preto nesplnil ani formálnu podmienku na jeho podmienečné prepustenie.Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odsúdený podal sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že sa nestotožňuje s postupom okresného súdu, pretože termín vzniku nároku na podanie žiadosti
o podmienečné prepustenie mal splnený dňa 27.09.2012. Podľa jeho názoru, nástup na výkon tohto

trestu mal mať ešte predtým ako bol odsúdený na 9,5 ročný trest odňatia slobody a preto tento by mal
odpykať ako prvý. Žiadal, aby krajský súd jeho žiadosti o podmienečné prepustenie vyhovel.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou
podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por., preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia,
proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru,

že sťažnosť nie je dôvodná.

Súd I. stupňa pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie o podmienečnom prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody postupoval podľa § 437 ods. 3 Tr. zák. (nesprávne v odôvodnení
napadnutéhouzneseniaoznačenéhoako§437ods.2Tr.por.),keďpriposudzovanísplneniapodmienok
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody u trestov uložených pred účinnosťou tohto
zákona, sa postupuje podľa doterajších predpisov.

Podľa § 64 ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006, opätovné podmienečné
prepustenie z výkonu toho istého trestu je možné po výkone polovice zvyšku trestu a v prípadoch
uvedených v § 62 ods. 1 po výkone dvoch tretín zvyšku trestu.

Trestnýčinlúpežepodľa§234ods.2Tr.zák.niejeuvedenýv§62ods.1Tr.zák.apretonapodmienečné
prepustenie musí byť splnená podmienka výkonu polovice zvyšku trestu.

Po preskúmaní spisového materiálu krajský súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
16.06.2005 sp. zn. 1Pp 40/02 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 23.08.2005
sp. zn. 5Tos 117/2005 bolo vyslovené, že odsúdený sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a preto mu nariadil vykonať zvyšok trestu v trvaní 1 rok a 9
mesiacov. Odsúdený uvedený trest nastúpil dňa 27.02.2014. S poukazom na ustanovenie § 64 ods. 4

Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006, odsúdený môže byť podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody najskôr až po výkone polovice zvyšku trestu.

Odsúdený, keďže si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
05.03.2014, v tom čase už mal vykonaný trest odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Nitra sp.
zn. 6T 204/05 vo výmere 9 rokov a 6 mesiacov, ktorý vykonal 27.02.2014. V tento deň odsúdený nastúpil

výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok a 9 mesiacov.

Námietka odsúdeného, že najskôr mal vykonávať tento trest odňatia slobody t.j. 1 rok a 9 mesiacov a nie
9 rokov a 6 mesiacov je v danom prípade irelevantná, pretože v čase, keď mu bol uznesením Okresného
súdu Trnava zo dňa 16.06.2005 sp. zn. 1Pp/40/02 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo
dňa 23.08.2005 sp. zn. 5Tos 117/2005 nariadený vykonať zvyšok trestu odňatia slobody z ktorého bol

podmienečne prepustený, vykonával väzbu vo veci Okresného súdu Nitra 6T 204/05, pretože väzba v
tejto veci mu začala 26.08.2004 a trvala do 30.06.2006, kedy kontinuálne bolo nadviazané na výkon
trestu odňatia slobody vo výmere 9 rokov a 6 mesiacov, pričom väzba od 26.08.2004 do 30.06.2006 mu
bola tohto trestu započítaná.

Keďže rozhodnutie súdu I. stupňa bolo správne a zákonné, pretože nebola splnená formálna podmienka

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného, sťažnosť odsúdeného
podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. bola ako nedôvodná zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.