Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010566
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4314010566.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov JUDr.
Jána Vanka a JUDr. Ľubici Medveckej PhD., v trestnej veci proti odsúdenému S. Y. , pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného S. Y., proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 11.08.2014 sp. zn. 1Pp/37/2014, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 10.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného S. Y. z a m i e t a , pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 Tr. zák., zamietol návrh odsúdeného S. Y. (ďalej len odsúdený) o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II. zo dňa 17.01.2014 sp. zn. 0T/573/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava
zo dňa 09.04.2014 sp. zn. 3To/39/2014.

V odôvodnení napadnutého uznesenia konštatoval, že odsúdený splnil formálnu podmienku výkonom
polovice uloženého trestu odňatia slobody, avšak nesplnil ani jednu z materiálnych
podmienok. Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že odsúdený má nekritický postoj k páchaniu trestnej

činnosti, s poukazom na kriminálnu minulosť, dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúcu finančnú
situáciu a problémy s užívaním návykových látok pred výkonom trestu a preto jeho riziko sociálneho
zlyhania je stredné, jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá. Zároveň neodporučil jeho
podmienečné prepustenie vzhľadom na to, že svojim správaním nepreukázal polepšenie. Konštatoval,
že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život vzhľadom na
to, že sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti obdobného charakteru. Opakované podmienečné alebo

nepodmienečné tresty, ktoré mu boli v minulosti uložené neviedli k jeho náprave a prevýchove, pretože
sa opätovne dopustil trestnej činnosti. Odsúdený tak mal možnosť preukázať, že výkon trestu splnil svoj
účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak opakovane sa dopúšťa trestnej činnosti, za
ktorú bol právoplatne odsúdený.

Dospel teda k záveru, že na odsúdeného bude i naďalej potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami
počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si nevytvoril

podmienky na podmienečné prepustenie.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odsúdený podal sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že jeho správanie vo výkone trestu odňatia slobody je v súlade s ústavným poriadkom. Poukázal
na to, že ešte nikdy nebol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a v prípade, žebude prepustený, bude liečiť ambulantnou formou svoju „závislosť“ od vedenia motorových vozidiel a
bude viesť riadny život.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou

podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por., preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia,
proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru,
že sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po preskúmaní spisového materiálu nadriadený súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu
podmienku vykonaním polovice uloženého trestu odňatia slobody.

Odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody nezískal disciplinárnu odmenu za
plnenie svojich povinností a ani nebol disciplinárne potrestaný, teda svojím správaním nepreukázal
polepšenie. Zároveň u neho nebolo preukázané ani splnenie druhej z materiálnych podmienok a to, že
sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život v súlade s právnymi, morálnymi a
etickými normami spoločnosti, kde súd posudzoval všetky okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného,

jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám, celý doterajší život,
povahu a charakter trestnej činnosti, pre ktorú je vo výkone trestu.

Odsúdený bol v minulosti viackrát súdne trestaný, od roku 2010 4-krát pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia. Naposledy trest vykonal 27.05.2013 a už dňa 18.12.2013 sa dopustil ďalšieho
prečinu, ktorý trest v súčasnosti za tento prečin vykonáva. Jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z

predchádzajúceho výkonu trestu odňatia slobody bola zamietnutá.

Teda očakávania, že výkon trestu mal na odsúdeného dostatočný výchovný charakter a bude sa vyhýbať
protiprávnemu konaniu, doposiaľ nepreukázal.

Na podklade hore uvedených skutočností a s odkazom na zákonné správne dôvody napadnutého
uznesenia, bola sťažnosť odsúdeného ako nedôvodná zamietnutá, keďže neboli zistené ani žiadne

nesprávnosti v konaní, ktoré napadnutému uzneseniu predchádzalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.