Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113214665
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113214665.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,

Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi:
C. W., D.. XX.XX.XXXX, D.. U.. O. XXXX/X, Bratislava, o zaplatenie 50,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava I, aby navrhovateľovi vrátil 9,80 euro súdneho poplatku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 23.04.2013 domáhal sa navrhovateľ proti odporcovi zaplatenia

cestovného vo výške 0,70 euro a úhrady 50,- euro na tom základe, že odporca dňa 30.9.2012 cestoval
na linke MHD č. 21 a na výzvu revízora sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.08.2014 vzal navrhovateľ podaný návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4/zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde.