Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207747
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207747.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: JUDr. Marián Novikmec, Rázusova 125, Vranov na Topľou,

správca konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIA INN., spol. s r.o. v konkurze, Osloboditeľov 231,
Batizovce, IČO 31 679 978, proti žalovanému: Obec Batizovce, IČO 00 326 119, zast. Mgr. Milošom
Čičmancom, advokátom, Rastislavova 3468/36, Poprad o návrhu o určenie neplatnosti výpovede o
nájme s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR a žiada Daňový úrad Prešov,

aby tento vrátil žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 31.5.2013 žiadal, aby súd určil neplatnosť výpovede zmluvy o nájme s prísl.

Písomným podaním zo dňa 4.9.20114 správca konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIA INN., spol. s r.o.
v konkurze zobral žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 EUR na účet Okresného súdu Poprad a v zmysle § 11
ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 92,80 EUR cestou Daňového úradu Poprad, krátený o 6,70 EUR.O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. a to tak, že účastníkom konania
náhradutrovnepriznal,nakoľkožalobcazavinilprocesnezastaveniekonaniaavzhľadomkuskutočnosti,
že trovy konania sú nárokom proti podstate.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).