Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218888
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218888.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so
sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcovi: V. N., I..XX.XX.XXXX, Z. L. XXX/XX, XXX XX
G., v konaní o zaplatenie 64,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/88/2014-53 zo dňa 16.06.2014 sa v záhlaví opravuje v

označení navrhovateľa, ktoré správne znie: „CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812
36Bratislava,IČO:35787783,zast.JUDr.HelenouStrachotovou,usadenoueuroadvokátkou,sosídlom
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 64,45 Eur s
príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/88/2014-53 zo dňa 16.06.2014 tak, že návrhu

navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Dňa 06.08.2014 doručila právna zástupkyňa navrhovateľa oznámenie, že v záhlaví rozsudku je
nesprávne označený právny zástupca navrhovateľa, a to JUDr. Marek Czompoly, advokát so sídlom v
Bratislave, Ul. Ventúrska č. 16, pričom správne označenie právnej zástupkyne navrhovateľa je JUDr.
Helena Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu

na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd preskúmal podanie právnej zástupkyne navrhovateľa ako aj rozsudok a zistil, že pri písaní rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne označil právneho zástupcu navrhovateľa. Vzhľadom
na tieto skutočnosti, súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.