Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113207841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113207841.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa OMV Slovensko, s.r.o., IČO: 00 604 381, so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária ECKER-KÁN &
PARTNERS, s.r.o., Nám. M. Benku 9, 811 07 Bratislava, proti odporcovi S. V., J.. X.XX.XXXX, XXX XX
Ž. XXX, v konaní o zaplatenie 7.872,47 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.3.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
7.872,47 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného dlhu.
Písomným podaním zo dňa 11.6.2014, ktoré bolo súdu doručené elektronicky dňa 11.6.2014 a doplnené
písomne dňa 13.6.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom. Náhradu trov konania si neuplatňoval.
Výzvou zo dňa 24.6.2014 bol odporca vyzvaný na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu a zároveň
mu bolo doručované aj predmetné späťvzatie s dodatkom, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd
bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Odporca sa ku späťvzatiu do dnešného dňa nevyjadril.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Odporca sa k
späťvzatiu návrhu nevyjadril.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť čím procesne zavinil
zastavenie konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania nezvnikli, ani si žiadne trovy konania
neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.