Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/848/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311210857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311210857.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Express credit, s.r.o., IČO: 35943939, so sídlom
Budovateľská 2256/46, 927 01 Šaľa, zastúpený Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., IČO:
36866296,sosídlomŠtúrova42,92701Šaľa,protipovinným:1./F.K.Á.,narodenýXX.XX.XXXX,zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXX/XX, XXX XX W. T., 2./ Z. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX A. XXX, o vymoženie pohľadávky v sume 2.058,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/848/2011 proti povinnému v 1.
rade F. K., narodenému XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 03.08.2011 pod číslom konania 9Er/848/2011-10 (číslo 5402*083827) poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Y. B. R. číslo konania XXRO/

XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v prospech oprávneného: Express credit, s.r.o., IČO: 35943939, so
sídlom Budovateľská 2256/46, 927 01 Šaľa, zastúpený Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o.,
IČO: 36866296, so sídlom Štúrova 42, 927 01 Šaľa, proti povinným: 1./ F. K., narodený XX.XX.XXXX,
zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.E. XXX/XX, XXX XX W. T., 2./ Z. K., narodená XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX A. XXX, pre vymoženie pohľadávky v sume 2.058,23 eur s príslušenstvom.

Dňa 05.12.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie proti
povinnému v 1. rade podaný z dôvodu smrti povinného v 1. rade a zastavenia dedičského konania pre
nedostatok majetku poručiteľa.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii proti povinnému v 1. rade, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas
exekučného konania a Y.Ý. B. R. dedičské konanie pod spisovou značkou XXD/XXX/XXXX zastavil,
nakoľko šetrením bolo zistené, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok, súd exekúciu proti povinnému
v 1. rade zastavil. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku z
dôvodu nemajetnosti povinného v 1. rade, nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a nezanechal

žiaden majetok. Neprichádzajú teda po ňom dedičia, ktorí by zodpovedali za jeho dlhy. V prípade smrtinemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel, ale preto, že tu nie je
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že predmetným uznesením sa exekúcia vedená pod spisovou značkou
9Er/848/2011 zastavuje len proti povinnému v 1. rade, súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.