Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/330/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204620
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413204620.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
36403008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému O. S., W..Č.. XXXXXX/XXXX, R..
XX.XX.XXXX, H. C. XX, XXX XX J., vedenej pod sp. zn. EX 905/12 súdnym exekútorom Mgr. Jozef
Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica, pre pohľadávku
o vo výške 1.328,82 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 905/2012 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 15.04.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu v
Žiari nad Hronom, č. k. 9Ro/565/08-29, 9Ro/565/2008-13 zo dňa 18.02.2013, 30.12.2008 a návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich nepožadoval.

Tunajšiemu súdu bol dňa 24.06.2014 doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /ďalej len EP/ súd exekúciu zastaví, majetok povinného
nestačí, ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.