Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/692/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412204221
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412204221.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35724803,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO 36613843, Údernícka 5, 851
01 Bratislava, proti povinnému D. Q., U.. XX.X.XXXX, E. XX/X, XXX XX E. R., O. E., pre vymoženie
1.260,32 EUR s prísl. a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60 pod EX 7162/12 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z ostatných účastníkov (oprávnený a povinný) n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 3.5.2012 doručil (formou spísania zápisnice) na exekútorský úrad vyššie uvedeného
exekútora návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu: rozhodcovský rozsudok sp. zn.
II/2010-4264 zo dňa 31.1.2011.

Písomnýmpodaním,doručenýmsúdudňa18.5.2012,súdnyexekútorpožiadalsúdoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia predmetnej pohľadávky a trov exekúcie.

V súlade s § 44 ods. 2 EP tunajší súd predmetnú žiadosť súdneho exekútora zamietol uznesením č.k.
2Er/692/2012-24 zo dňa 18.9.2012 v spojení s uznesením odvolacieho súdu č.k. 3CoE 152/2012-44 zo
dňa 16.1.2013; právoplatné dňa 29.4.2013.

Podľa § 44 ods. 3 EP (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.
Zastavením exekučného konania ako celku došlo aj k zastaveniu exekúcie.

V zmysle postupu podobného § 202 ods. 2 EP, pri rešpektovaní § 47 ods. 3 EP, o trovách súdneho
exekútora, ktorý uviedol, že si ich neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
O trovách ostatných účastníkov (§ 37 ods. 1 EP), t.j. oprávneného a povinného, súd rozhodol postupom

podobným § 146 ods. 1 písm. c) OSP.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, podaním na Krajský súd v Prešove,
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku (§ 44 ods. 3 EP s poukazom na § 374 ods. 4 OSP pre

výrok I.; § 58 ods. 5 pre výrok II., III.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.