Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/234/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304113777
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4304113777.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Okresné stavebné bytové družstvo Levice, so
sídlom Ku bratke 3, 934 01 Levice, IČO: 00 171 590, zast. v konaní: JUDr.Q. C., advokátom so sídlom
Hollého 11 v Leviciach, proti povinnému: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX Ž., o vymoženie
príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 14Er/234/2004.

Súd nepriznáva súdnej exekútorke JUDr. Q. V. náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 22.04.2004 poveril súdneho exekútora JUDr. M. A., so sídlom
X.M. XXXX Z. Z. - XXX XX, vykonaním exekúcie v Ex 581/2004. Dňa 14.03.2012 sa nástupkyňou
súdneho exekútora JUDr. M. A. stala JUDr. Q. V.

Dňa 01.07.2011 doručil súdu právny zástupca oprávneného návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
30.06.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor JUDr.M. A. vo svojom podaní zo dňa 30.08.2010
uviedol, že nežiada o trovách exekúcie rozhodnúť, súd nástupkyni súdneho exekútora - JUDr.Q. V.
náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.