Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2010

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/133/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209227571
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7209227571.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, Košice,
zastúpený JUDr. Dušanom Antolom, advokátom, so sídlom Zbrojničná 12, Košice, proti žalovanému:
VSŽ ZLIEVARNE spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, so sídlom Vstupný areál VSŽ
Holding a.s., Košice, IČO: 31 659 268, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Sociálna
poisťovňa, pobočka Košice, Festivalové nám. č. 1, Košice, v konaní o náhradu škody s príslušenstvom,

rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.5.2004 pôvodne domáhal proti žalovanému
zaplateniasumy2.160.000,-Sk/71.698,86eur/spolus13%úrokmizomeškaniaročneodvykonateľnosti

rozsudku až do zaplatenia titulom náhrady škody na zdraví, ktorá bola žalobcovi spôsobená chorobou
z povolania. Uplatnená suma v istine pozostávala z odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia
žalobcu v dôsledku poškodenia jeho duševného zdravia zisteného a bodovo ohodnoteného lekárskym
posudkom Z.. M. L. zo dňa 17.3.2004 vo výške 1.200.000,- Sk (500 bodov x 60,- Sk x 40 násobné
zvýšenie) a z odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia žalobcu v dôsledku poškodenia
jeho fyzického zdravotného stavu zisteného a bodovo ohodnoteného lekárskym posudkom Fakultnej

nemocnice L. Pasteura, Kliniky pracovného lekárstva a klinickej toxikológie, zo dňa 21.5.2003 vo
výške 960.000,- Sk (400 bodov x 60,- Sk x 40 násobné zvýšenie). Konanie o tejto žalobe žalobcu
bolo vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 28C/90/2004. V tomto konaní na základe čiastočného
späťvzatiažalobysúduznesenímzodňa20.4.2006konanieožalobežalobcuvčastiuplatnenýchúrokov
z omeškania zastavil. Následne, na základe ďalšieho čiastočného späťvzatia žaloby súd uznesením
zo dňa 31.8.2009 zastavil tiež konanie o žalobe žalobcu v časti o zaplatenie sumy 39.832,70 Eur,

predstavujúcej odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia žalobcu v dôsledku poškodenia jeho
duševného zdravia zisteného a bodovo ohodnoteného lekárskym posudkom Z.. M. L. zo dňa 17.3.2004.
Uznesením zo dňa 31.8.2009 súd zároveň vylúčil ostatnú časť uplatneného nároku, teda vec o žalobe
žalobcu v časti o zaplatenie sumy 31.866,16 Eur, predstavujúcej odškodnenie sťaženia spoločenského
uplatnenia žalobcu v dôsledku poškodenia jeho fyzického zdravotného stavu zisteného a bodovo
ohodnoteného lekárskym posudkom Fakultnej nemocnice L. Pasteura, Klinikou pracovného lekárstva a

klinickej toxikológie, zo dňa 21.5.2003 na samostatné konanie.

V priebehu konania došlo uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 9K/43/2008 zo dňa 8.12.2008
k vyhláseniu konkurzu na majetok odporcu, následne uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
9K/43/2008 zo dňa 26.5.2010 došlo k zrušeniu tohto konkurzu pre nedostatok majetku. V nadväznosti
na to dňa 26.8.2010 došlo k výmazu obchodnej spoločnosti odporcu z obchodného registra, čím odporcaako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle ust.
§ 19 O.s.p.

Podľa ust. § l03 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § l04 ods. l vety prvej O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 veta prvá O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa ust. § l07 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Medzi podmienky konania patrí i spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd

konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

V Košiciach dňa 30.11.2010