Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 12, 2010

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1U/8/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309209761
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2010:1309209761.1

Uznesenie

Okresný súd F. v konaní o úschove zložiteľa: O.-P., a. s., so sídlom U. XX/C, XXX XX T., O.: XX XXX XXX,
pre príjemcu: P. E., nar. XX.XX.XXXX, D. P. XXX/XX, F., o návrhu na prijatie peňažných prostriedkov vo
výške 33,03 Eur ( 995,- Sk) do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a peňažné prostriedky vo výške 33,03 Eur ( 995,- Sk) do súdnej úschovy.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako zložiteľ návrhom zo dňa XX.XX. XXXX domáhal prijatia hnuteľnej veci - peňažných
prostriedkov v sume 33,03 Eur ( 995,-Sk) do súdnej úschovy pre príjemcu P. E., nar. XX.XX.XXXX,
D. P. XXX/XX, Námestovo a to z dôvodu, že táto osoba ako veriteľ je v omeškaní, keďže neprevzala
riadne ponúknuté plnenie, podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti O.-P., a. s., keďže príjemca bol
jej akcionárom.

Podľa § 185a ods. 1 zákona č. 99/1963, v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok ( ďalej
len ,,O. s. p.“) na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace
sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

V zmysle § 185 a ods. 2 O. s. p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto
peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého

predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Súd návrh na prijatie peňazí do úschovy preskúmal v zmysle § 185 a ods. 2 Os. P., teda posudzoval,
či bolo zloženie peňazí do súdnej úschovy odôvodnené niektorým zo zákonných dôvodov, a to

neprítomnosťou veriteľa, omeškaním veriteľa, odôvodnenými pochybnosti zložiteľa o tom, kto je
veriteľom alebo tým, že zložiteľ veriteľa nepozná.

Nakoľko zložiteľ požiadal o prijatie peňazí do úschovy za účelom splnenie dlhu, pretože príjemca
neprevzal riadne poskytnuté plnenie, ktoré mu bolo zaslané na jeho adresu vo forme šekovej poukážky,
pričom túto skutočnosť možno posúdiť ako omeškanie veriteľa podľa ustanovenia § 522 Občianskeho

zákonníka, súd má za to, že zložiteľ dostatočne uviedol dôvod, na základe ktorého súd môže prijať
plnenie do súdnej úschovy, preto súd jeho návrhu vyhovel a peňažné prostriedky do súdnej úschovy
prijal.

Podľa § 185d ods. 1 prvá veta O. s. p. súd vdá predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť.
Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, aleboc) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O. s. p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie

predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185g. ods. 1 O. s. p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia

tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Podľa ods. 3 citovaného zákonného
ustanovenia uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie
predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát
predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.