Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200446
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200446.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: G. K., H.. XX.XX.XXXX, C. A. H. X, XXX XX
C., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, zast. Mgr.
Ľudmilou Harnasovou, o starobný a vdovský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Sd/52/2013-24 zo dňa 23.9.2014
tak, že dátum narodenia navrhovateľky správne znie: „13.10.1951.“

Súd opravuje odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Sd/52/2013-24 zo dňa
23.9.2014 prvý odsek tak, že správne znie: „Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 28.1.2013 vo forme
úradnej zápisnice žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6.12.2012,
ktorým odporkyňa zvýšila od 1.1.2013 invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok na
sumu 212,30 eur, vdovský dôchodok na sumu 97,80 eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodanímdoručenýmsúdudňa30.09.2014požiadalaoopravuuzneseniaKrajskéhosúdu
v Bratislave č.k. 8Sd/52/2013-24 zo dňa 23.9.2014, ktorým žiadala opraviť dátum jej narodenia uvedený
v záhlaví ako: „13.12.1951“ na dátum narodenia: „13.10.1951“ a zároveň žiadala opraviť prvý odsek v
častiodôvodnenia:„Navrhovateľkasvojímnávrhomzodňa28.1.2013voformeúradnejzápisnicežiadala
preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6.12.2012, ktorým odporkyňa zvýšila
od 1.1.2013 starobný dôchodok na sumu 212,30 eur, invalidný dôchodok na sumu 97,80 eur.“ ako:

„ ...ktorým odporkyňa zvýšila od 1.1.2013 invalidný dôchodok na sumu 212,30 eur, vdovský dôchodok
na sumu 97,80 eur.“

Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 165 O.s.p. pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže
účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené.
Súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania. Ak súd prvého stupňa
nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu, ktorý o oprave rozhodne
do 60 dní od predloženia veci. O oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba
nariaďovať.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovanej právnej normy súd vydal uznesenie
a vykonal opravu záhlavia a odôvodnenia uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8Sd/52/2013-24 zo dňa
23.9.2014 tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia z dôvodu, že pri písomnom vyhotovovaní

uznesenia došlo k chybe v písaní v záhlaví predmetného uznesenia v časti dátumu narodenia
navrhovateľky a k chybe v odôvodnení prvého odseku, kedy bol navrhovateľke rozhodnutím odporkyne
číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6.12.2012 zvýšený invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný
dôchodok na sumu 212,30 eur a vdovský dôchodok na sumu 97,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.