Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Ilgová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713212288.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783,
so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin; proti odporcovi: Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX/X, XXX XX S. V. G.; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 843,44 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku zo dňa 31.07.2014, č.k. 9C/73/2014-62, tak, že znie:
„Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ilgovou v právnej veci navrhovateľa:
CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783, so sídlom v Bratislave, Panenská 7, právne
zastúpeného JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát so sídlom Martin, Hviezdoslavova 7,
proti odporcovi: Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.I. V. G., W. XXX/X, v konaní o zaplatenie 843,44 € s
príslušenstvom, takto“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 843,44 €
s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31.07.2014, č.k. 9C/73/2014-62.
Súdvpísomnomvyhotovenírozsudkuoznačilodporcunesprávnymdátumomnarodenia„XX.XX.XXXX“,
pričom z návrhu na začatie konania, z jeho príloh a zo samotného konania vyplýva dátum narodenia
odporcu „XX.XX.XXXX“.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri nesprávnom označení odporcu v záhlaví vydaného rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd toto záhlavie opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.