Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/301/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710205065
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5710205065.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35697270, proti odporkyni: H. J., X.. X.X.XXXX, X. L. R. Č.. XXX, toho času na
neznámom mieste, v konaní zastúpená Z. J., R. V. S. R.G. H., v konaní o zaplatenie 421,03 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/301/10-45 zo dňa 11.4.2011 sa v časti
uvedenia identifikačného čísla spisu uvedeného pod číslom konania opravuje tak, že správne znie:

,, 5710205065 “,

a vo výrokovej časti, v ktorej bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi 105,92 eur spolu s 9 %
- tným úrokom z omeškania od 21.4.2007 do zaplatenia a uhradiť trovy konania v sume 17,63 eur , sa
rozsudok o p r a v u j e tak, že po oprave znie:

“...Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 421,03 eur spolu s 8,5%-tným úrokom z
omeškania ročne od 12.6.2007 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 25 eur...“

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 421,03 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od 12.6.2007 do zaplatenia a k náhrade
trov konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom 7C/301/10-45 zo dňa 11.4.2011, v ktorom uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 105,92 eur spolu s 9 % - tným úrokom z omeškania od 21.4.2007
do zaplatenia a uhradiť trovy konania v sume 17,63 eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.5.2014 požiadal navrhovateľ o vydanie opravného
uznesenia, ktorým súd odstráni zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku zo dňa 11.4.2011.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Súd preskúmal návrh na opravu rozsudku, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu a zistil, že
skutočne zrejme pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď vo výroku rozsudku
nebola uvedená správna výška priznanej istiny ako aj príslušenstva. Navrhovateľ si podaným návrhom
uplatnil zaplatenie sumy 421,03 eur s 8,5 % - tným úrokom z omeškania ročne od 12.6.2007 a nahradenie
trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku. Ako vyplýva z odôvodnenia predmetného
rozsudku, súd návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu a priznal žalobcovi nárok na zaplatenie
istiny v uplatnenej výške spolu s príslušenstvom a trovy konania v sume zaplateného súdneho poplatku
vo výške 25 eur. Tomuto odôvodneniu však nezodpovedá výrok predmetného rozsudku, a preto súd túto
zrejmú nesprávnosť opravil. Súd zároveň zistil, že v rozsudku je aj nesprávne uvedené identifikačné
číslo spisu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia O.s.p. a zistenú pisársku
chybu vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku, súd týmto osobitným uznesením opravil uvedenú
chybu v zmysle § 164 O.s.p. tak, aby výrok rozsudku okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so
skutočným stavom a s jeho odôvodnením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.