Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000204
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Z. B. L. E. X. , nar. X. X. XXXX v S., trvale bytom C., H. K. XX, v súčasnosti bez prihlásenia bytom
C., A. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. 10. 2014 v čase okolo 10.30 hod. v Bardejove na ulici Slovenskej pri obchodnom dome Makos-
Centrum, prišiel k poškodenému F. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. č. XX, okres C., ktorý tam pri
bankomate slovenskej sporiteľne práve uskutočňoval výber hotovosti prostredníctvom svojej bankovej
karty, využil jeho nepozornosť bezprostredne po tom, ako mu bankomat vydal hotovosť a následne, z
priehradky bankomatu pre výdaj peňazí, odcudzil 1 ks bankovky nominálnej hodnoty 10,- Eur, čím takto

poškodenému F. N. spôsobil škodu krádežou vo výške 10,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe alebo pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. N. B. Š. E. X. N. P. ,

nar. XX. X. XXXX, bytom D. XX, okr. C., spôsobenú škodu vo výške 10,- Eur.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.