Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010282

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. C. X. R. P. Q. É. W. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T.,
ul. D. č. XXXX/XX, t.č. bytom T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.10.2011 v Bardejove, prostredníctvom pracovníka obchodného miesta spoločnosti TyBobo tech
LLC, organizačná zložka podniku Bardejov, predajňa Bestcena Bardejov, A.J.Q. č. XXXX, Bardejov,

uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., Teplická č. 147, Piešťany, úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej čerpal od uvedenej spoločnosti účelový úver v sume 965,- € na kúpu
dvoch kusov čiernej techniky značky Samsung, typu UE 40C530 a typu UE40D6200 a jedného kusa
čiernej techniky značky LG, typu HT305SU v celkovej predajnej cene tovarov 1.072,- €, ktorý sa po
zaplatení akontácie vo výške 107,- € zaviazal splatiť v sume 1.380,24 € aj s príslušným poplatkom v 24
mesačných splátkach po 57,51 €, pričom pri uzatvorení zmluvy uviedol nepravdivé údaje o zdroji príjmov
a o výške svojho čistého mesačného príjmu, následne neuhradil žiadnu splátku a takto spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. Piešťany uvedeným konaním spôsobil celovo škodu vo výške 1.247,99 €,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest povinnej práce vo výmere 80 hodín uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a trest odňatia slobody v trvaní

10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 rokov, uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov, sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa 31.12.2013, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. Piešťany

s jej nárokom na náhradu škody dokazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.