Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713010895
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713010895.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 07. 08. 2014 podľa § 353 ods.

l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Z. B., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom X.. F. XXXX/XX, Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
v bližšie nezistenej dobe v priebehu mesiaca marec 2012 sa na rôznych miestach v Q. vyhrážal Q.
K., nar. XX. XX. XXXX, že ho zabije, že ho rozjebe a dobije, ak mu nevráti peniaze, ktoré si od
neho požičal v mesiaci december 2011, pričom tieto vyhrážky viackrát opakoval a dňa 10. 04. 2012 v
čase medzi 13.00-14.00 hod. mu prostredníctvom sociálnej siete na stránke www.facebok.com na bližšie nezistenom mieste v Q., poslal správu so slovami: „Q. dneska potrebujem
okamžite aspoň 10 €, tak si Ťa zariadim inakšie, ja nebudem mať problémy skrz teba, požičaj si od P.,“
následne vo večerných hodinách o 20.00 hod. dňa 10. 04. 2012 mu v bare OZZY v Martine - Záturčí, pri
vzájomnom stretnutí, po vulgárnych nadávkach povedal, že ak mu nedá peniaze, že ho zabije a rozjebe,
pričom sa do sporu zamiešal aj brat poškodeného X. K., nar. XX. XX. XXXX, ktorého obvinený fyzicky
napadol a strhla sa medzi nimi vzájomná bitka,

v bode 2/

dňa 30. 06. 2012 v dobe o 01.00 hod. v Martine, na ulici Na Bystričku, na letnom kúpalisku zn. Sunny,
počas diskotéky, potom ako V. Z. sotila jemu neznáma osoba, ho obvinený s doposiaľ nestotožnenou
osobou fyzicky napadol, a to tak, že ho viackrát udreli päsťami do oblasti tváre, následkom čoho spadol
nazem,keďsanáslednepostavil,prešielkveľkémubazénu,kdehoobvinenýsdoposiaľnestotožnenými
osobami opätovne fyzicky napádali a to tak, že ho udierali päsťami do oblasti tváre, následkom čoho
spadol na zem, kde ho ešte kopali do oblasti tváre, následkom čoho poškodený V. Z., nar. XX. XX. XXXX
utrpel trieštivú zlomeninu kostí nosa a otras mozgu stredného (II.) stupňa, ktoré sú hodnotené ako ľahké

poranenia, ktoré si vzhľadom na svoj charakter, lokalizáciu a s prihliadnutím na bolestivosť vyžadujú
vystavenie práceneschopnosti v trvaní 3 týždne,

t e d a

v bode 1/
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

v bode 2/- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2/
- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, 38 ods. 2, § 41 ods. 2 Tr. zák. a §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému
výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere

3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému X. K., nar. XX. XX. XXXX a poškodenému V. Z., nar. XX. XX.
XXXX.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených X. K., nar. XX. XX. XXXX a V. Z., nar. XX. XX. XXXX s
nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, akzúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.