Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 7, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/143/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010924
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010924.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 07.02.2014
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. V. C., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., bez prihlásenia

E., kpt. J. Z. XX, adresa na doručovanie A. č. XXX,

2. K. U., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., bez prihlásenia

E., O. XX

3. F. A., narodený XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom I.

prechodne bytom E., O. X

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

v presne nezistenom čase od 18.00 h dňa 24.01.2013 do 11.00 h dňa 25.01.2013 sa opakovane
vlámali do budovy čerpacej stanice č. 5205 230 ZP v katastri obce Veľké Kozmálovce, patriacej
Hydromelioráciám, š.p. Bratislava tým spôsobom, že

1/ obvinení V. po predchádzajúcej dohode po príchode k objektu čerpacej stanice, vošli do objektu
cez rozstrihnutý plot, po rozbití okna v zadnej časti budovy a vypáčení plechových dverí sa dostali do
vnútorných priestorov čerpacej stanice, odkiaľ odcudzili 16 ks ryhovaného plechu o výmere 37 m2, čím
spôsobili Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške 1.086,50 eur,

2/ obvinení V. C. a F. A. vošli cez otvorenú bráničku, otvoreným a rozbitým oknom v zadnej časti budov
do vnútorných priestorov čerpacej stanice, kde listom pílky odrezali a následne odcudzili hliníkové káble
o dĺžke 37 m, čím spôsobili Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške
216,45 eur,

3/ obvinený V. C. z objektu čerpacej stanice odcudzil 1 ks vývevu RV 248 s elektromotorom AP100L-1,3
kW, čím spôsobil Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške 756,- eur,

2 2T 143/13

pričom obvinený K. U. sa uvedeného konania dopustil napriek skutočnosti, že trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 202/2012 zo dňa 16.10.2012, právoplatným dňa 07.01.2013 bol
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného
zákona č. 313/2011 Z.z.,

t e d a

obvinený V. C. v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 3/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený K. U. v bode 1/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal
uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený F. A. v bode 2/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinený V. C. v bodoch 1/ až 3/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 334/2012 Z.z., v časti samostatne a v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený K. U. v bode 1/ trestného rozkazu

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek
3 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

3 2T 143/13

obvinený F. A. v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k

§ 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

a o d s u d z u j ú s a

obvinený V.podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. /
ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30

/ tridsať / mesiacov.

obvinený F. A.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16

/ šestnásť / mesiacov.

obvinený K. U.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať /
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

4 2T 143/13

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným V. C. a K. U. nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému HYDROMELIORÁCIE, štátny podnik, Vrakunská 29, 825 63
Bratislava 211, IČO 35 860 839 spôsobenú škodu vo výške 1.086,50.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným V. C. a F. A. nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému HYDROMELIORÁCIE, štátny podnik, Vrakunská 29, 825 63
Bratislava 211, IČO 35 860 839 spôsobenú škodu vo výške 216,45.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému V. nahradiť poškodenému
HYDROMELIORÁCIE, štátny podnik, Vrakunská 29, 825 63 Bratislava 211, IČO 35 860 839 spôsobenú
škodu vo výške 756.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 143/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.