Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/89/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011871
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113011871.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trnave v trestnej veci vedenej proti obžalovanej W. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 04.11.2014, samosudcom
JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. t a k t o
r o z h o d o l :
Obžalovaná
W. B. nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom G., I. K. č. X., t.č. P. I.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 05.06.2013 v čase asi o 12.30 hod. v Trnave na ulici V. H. v predajni Kaufland odcudzila z regálu s
kávami 1 ks kávy zn. Jacobs Gold 200 g v hodnote 6,69 Eur, 1 ks kávy zn. Carte Noire 100 g v hodnote
6,99 Eur a 1 ks kávy zn. Jacobs Gold 100 g v hodnote 4,99 Eur, z regálu s cukrovinkami odcudzila 9
ks čokolád zn. Milka v hodnote 0,59 Eur/ks a z regálu s alkoholom odcudzila 2 ks Absolut Vodky 0,7 l v
hodnote15,49Eur/ks,všetoktentotovarsivložladosvojhobatoaanásledneprešlasuvedenýmtovarom
cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, po čom bola zastavená pracovníkom SBS a odcudzený tovar
na vyzvanie dobrovoľne vydala, čím obvinená spôsobila poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika
v.o.s., Trnavská cesta č. 41/A, 83104 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 54,96 Eur pričom
obvinená W. B. sa uvedeného skutku dopustila napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného úradu
Trnava zo dňa 6.2.2013, č.k. ObU-TT-OVVS3-2013/01106, právoplatným dňa 2.4.2013, postihnutá
pokutou vo výške 35,- Eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov a
rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 17.3.2013, č.k. 0T/56/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.3.2013, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na trest
povinnej práce v trvaní 200 hodín,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, pričom uvedený čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanej
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/51/2013 zo dňa 11.7.2013 a trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/230/2013 zo dňa 25.2.2014, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratilo, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenska republika v.o.s.,
Trnavská cesta č. 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164 odkazuje s jej nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i
obžalovaná sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich (15) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.