Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614010222
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obvineného S. E., pre

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 03.11.2014, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Partizánskom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhovanom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 15.10.2014 v modifikovanom rozsahu zo dňa
03.11.2014 pod č.k. Pv 208/14/3305-42 tak, že :

Obvinený S. E., H.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom S., D. XXXX/XX, t. č. ÚVV Ilava,
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 13.04.2014 v čase okolo 17,00 h v obchodnom dome Kaufland v Partizánskom na ul. Generála
Svobodu č. 1099/58 v priestoroch predajne odcudzil 1 ks tresky v majonéze 140g tak, že si uvedené
balenie tresky vložil do bundy a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava, spôsobil škodu vo výške 0,75 €, pričom
obvinený S. E. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní za spáchaný priestupok proti majetku blokovou pokutou
vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13030785 zo dňa 10. 04. 2014, ktorého sa
taktiež dopustil drobnou krádežou tovaru,

2/ dňa 14.04.2014 v čase okolo 15,00 h v obchodnom dome Kaufland v Partizánskom na ul. Generála
Svobodu č. 1099/58 v priestoroch predajne odcudzil 1 ks holiaci strojček zn. Gillette Pro Glide Manual
Silver + 2NH tak, že si uvedený tovar vložil do bundy a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava, spôsobil škodu
vo výške 15,99 €, pričom obvinený S. E. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý Obvodným oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní za spáchaný priestupok proti

majetku blokovou pokutou vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13030785 zo
dňa 10. 04. 2014, ktorého sa taktiež dopustil drobnou krádežou tovaru,

3/ dňa 16.04.2014 v čase okolo 18,00 h v obchodnom dome Kaufland v Partizánskom na ul. Generála
Svobodu č. 1099/58 v priestoroch predajne odcudzil 1 ks holiaci strojček zn. Gillette Pro Glide Manual
Silver + 2NH tak, že si uvedený tovar vložil do bundy a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava, spôsobil škodu

vo výške 15,99 €, pričom obvinený S. E. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý Obvodným oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní za spáchaný priestupok protimajetku blokovou pokutou vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13030785 zo
dňa 10. 04. 2014, ktorého sa taktiež dopustil drobnou krádežou tovaru,

4/ dňa 18.04.2014 v čase okolo 15,00 h v obchodnom dome Kaufland v Partizánskom na ul. Generála
Svobodu č. 1099/58 v priestoroch predajne odcudzil 2 ks deodorantov zn. Old Spice tak, že si uvedený
tovar vložil do bundy a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava, spôsobil škodu vo výške 7,98 €, pričom obvinený S.
E. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením PZ

Partizánske v blokovom konaní za spáchaný priestupok proti majetku blokovou pokutou vo výške 30,- €
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13030785 zo dňa 10. 04. 2014, ktorého sa taktiež dopustil
drobnou krádežou tovaru,

5/ dňa 25.04.2014 približne o 17,00 hod. v Topoľčanoch na Ul. Streďanskej v priestoroch hypermarketu
Kaufland vzal z predajného regálu v oddelení elektrovýrobkov 1 ks elektrický zastrihovač vlasov značky

Rowenta, 1 ks elektrický holiaci strojček značky Philips, ktoré veci si vložil do vreciek mikiny, potom
prešiel do oddelenia nápojov, kde do vrecka bundy, ktorú mal na sebe si vložil 1 ks 0,5 l fľašu piva značky
Zlatý bažant a následne prešiel priestorom pokladne bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, pričom
bol zadržaný príslušníkom strážnej služby, čím poškodenej strane Kaufland Slovenská republika v. o. s.,
so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, odcudzením vecí spôsobil škodu

vo výške 63,66 Eur, uvedený skutok spáchal po tom, ako bol dňa 10.04.2014 pre drobnú krádež tovaru
posúdenú ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, ktorej sa dopustil v HM Tesco Partizánske v ten istý deň, postihnutý uložením pokuty
vo výške 30,- Eur príslušníkmi OOPZ v Partizánskom, číslo bloku 13030785,

6/ dňa 08.05.2014 v čase okolo 08,40 h v obchodnom dome Kaufland v Partizánskom na ul. Generála
Svobodu č. 1099/58 v priestoroch predajne odcudzil 1 ks GustosAntipasti 400g, 1 ks krájanú šunku
240g, 1 ks KLC šunku 100g, 1 ks lampáš, 1 ks Hummus Hellas 160g, 1 ks údenú makrelu 0,302 kg, 1 ks
Restart Colu 0,25l, 1 ks mesačník Playboy, 1 ks údený losos 50g tak, že si uvedený tovar schoval pod
mikinu a následne s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej

spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava, spôsobil škodu vo výške 21,19 €, pričom
obvinený S. E. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní za spáchaný priestupok proti majetku blokovou pokutou
vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13030785 zo dňa 10. 04. 2014,
ktorého sa taktiež dopustil drobnou krádežou tovaru, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 120/14 zo dňa
30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2014,

t e d a,

v bodoch 1 až 5
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 6
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l :

v bodoch 1 až 5
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,

v bode 6
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.Z a t o s a o d s u dz u j e:

Za skutky v bodoch 1 až 5

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 41 ods. 3,

§ 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, na
výkon ktorého sa podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Za skutok v bode 6

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 36 písm. l/,
§ 38 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého sa podľa §
48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje vo vzťahu k obvinenému S. E. výrok vine a o treste rozsudku

Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/20/2014 zo dňa 30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.06.2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému Pavlovi Kulifayovi ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s.
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava 3, IČO: 35 790 164 s nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvineného S.
E. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 208/14/3305-42. Po preskúmaní návrhu a
spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného, upovedomil
prokurátora a poškodeného.

Po vznesení výhrady podľa § 334 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že znenie dohody o vine a treste z
15.10.2014 neobsahuje zákonné náležitosti teda uvedenie skutku - správneho znenia skutkovej vety,
právnej vety právnej kvalifikácie a výroku o treste vzhľadom k zahrnutiu výroku o vine z rozsudku
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/2014 zo dňa 30.04.2014, ktorého výrok o vine treste a súvisiace

výroky ktoré majú v uvedenom výroku svoj podklad, samosudca vyzval prítomných na uzatvorenie
nového znenia dohody o vine a treste. Následne po vzájomnej dohode prokurátora okresnej prokuratúry
obvineného, obhajcu bola uzatvorená nová dohoda o vine a treste, ktorá v znení ako v doručenom
návrhu dohody o vine a treste zo dňa 15.10.2014 Pv 208/14/3305-42 bola prokurátorom prečítaná Po
prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom obvinený

S.E. naverejnomzasadnutí,popoučeníosvojichprávach,naotázkysamosudcuuvedenévustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu - odpovedal: „áno“d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu

- odpovedal: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité prečiny - odpovedal: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal: „áno“

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal "áno", mohol samosudca rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k
záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že boli naplnené zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu,

ktorý spáchal obvinený S. E., ktorý sa výslovne priznal k spáchaným skutkom, pričom vykonané dôkazy
nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v

ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené súd dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.