Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813207413
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813207413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci navrhovateľa: D. O.,

nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, Q. nad E., právne zastúpený KUBINEC & PARTNERS advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Trojičné nám. 122, Tvrdošín, IČO: 36 851 574, proti odporcom: 1/ P. M., rod.
O., 2/ B. O., 3/ H. W., rod. O., všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova
36, Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcu v 1/ rade, odporcu v 2/ rade a odporcu v 3/ rade k
nehnuteľnostiam - pozemkom, zapísaných na LV č. XXXX, pre obec Q. nad E., k.ú. M. Q., pod A parcely
registra "C" evidované na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 34

m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a
nádvoria o výmere 6 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2, parc. č. XXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 129 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere
19 m2 a parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 81 m2, pod B 1 zapísané na meno P.
M., rod. O., v podiele 5/24 účastiny v pomere k celku, pod B 2 zapísané na meno B. O. v podiele 5/24
účastiny v pomere k celku, pod B 3 zapísané na meno H. W., rod. O. v podiele 4/24 účastiny v pomere
k celku, sa z r u š u j e.

II/ Do výlučného vlastníctva D. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. nad E., N. XXX/XX s a p r i k a

z u j ú nehnuteľnosti - pozemky, zapísané na LV č. XXXX, pre obec Q. nad E., k.ú. M. Q., pod A parcely
registra "C" evidované na katastrálnej mape, parc. č. 301/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 34
m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a
nádvoria o výmere 6 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2, parc. č. XXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 129 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere
19 m2 a parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 81 m2, pod B 1 zapísané na meno P.
M., rod. O., v podiele 5/24 účastiny v pomere k celku, pod B 2 zapísané na meno B. O. v podiele 5/24

účastiny v pomere k celku, pod B 3 zapísané na meno H. W., rod. O. v podiele 4/24 účastiny v pomere
k celku, v celku.

III/ Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach -
pozemkoch, zapísaných na LV č. XXXX, pre obec Q. nad E., k.ú. M. Q., pod A parcely registra "C"
evidované na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 34 m2, parc. č.
XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 6 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2, parc. č. XXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 129 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 19 m2 a

parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 81 m2, pod B 1 zapísané na meno P. M., rod.
O., v podiele 5/24 sumu 262,60 €, pod B 2 zapísané na meno B. O. v podiele 5/24 sumu 262,60 €, pod
B 3 zapísané na meno H. W., rod. O. v podiele 4/24 sumu 210,27 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a to na účet Slovenského pozemkového fondu so sídlom Búdková č. 36, Bratislava, IČO:17 335 345 vedeného v Štátnej pokladnici Bratislava, číslo účtu: X XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, VS
XXXXXXX

IV/ Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V/ Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť doplatok na súdnom poplatku za podaný návrh vo výške
11,00 € na účet Okresného súdu Námestovo, ktorý je vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu: X XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX, pod VS: XXXXXXXXXX , a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 14.10.2013 žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
navrhovateľa a odporcov v 1/ - 3/ rade k nehnuteľnostiam - pozemkom, zapísaných na LV č. XXXX, pre

obec Q. nad E., k.ú. M. Q., pod A parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 34 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere
96 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 6 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 15 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 129 m2, parc. č.
XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 19 m2 a parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o

výmere 81 m2, pod B 1 zapísané na meno P. M., rod. O., v podiele 5/24 účastiny v pomere k celku, pod
B 2 zapísané na meno B. O. v podiele 5/24 účastiny v pomere k celku, pod B 3 zapísané na meno H.
W., rod. O. v podiele 4/24 účastiny v pomere k celku

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., súd uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých
rozhodol.

O zrušení a vyporiadení podielového spoluvlastníctva súd rozhodol podľa § 142 OZ, o trovách konania
podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a tak, že navrhovateľovi, ktorý bol úspešný v konaní, nepriznal náhradu trov
konania, nakoľko náhradu trov konania ani nežiadal priznať. Zároveň súd zaviazal navrhovateľa na
zaplatenie doplatku súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 11 €, a to s poukazom na ust. § 7
ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s

položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, keď vyhádzal z konečnej ceny podielu žiadaného
navrhovateľom.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).

Povyhlásenírozhodnutiaúčastnícikonaniavyhlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanieprotivšetkým
výrokovým častiam tohto rozhodnutia.