Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514200766.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v opatrovníckej veci A. F., rod. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Y. č. XXX, XXX XX B. Y., zastúpená opatrovníkom pre toto konanie
Obcou B. Y., na návrh navrhovateľky Q. G., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Z. XX/XX, XXX XX W.
J., za účasti Prokurátora Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni v konaní o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o z b a v u j e A. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Y. XXX spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu.

II. Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku menovanej.

III. Súd u s t a n o v u j e A. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Y. opatrovníka a to Q.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, W. I., ktorá je povinná 1-krát ročne, vždy do 31.01. podávať

súdu správu o svojej činnosti.

IV. Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníkovi tak, že tento je oprávnený a povinný
v bežných veciach opatrovanca zastupovať, spravovať jej veci, preberať za neho dôchodok, spravovať
jeho majetok s výnimkou zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, na ktoré je potrebný súhlas súdu.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

VI. Štát n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - dcéra A. F., sa návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2014 domáhala, aby súd pozbavil
A. F. spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Súčasne vyslovila súhlas aby mu bola ustanovená
za opatrovníka. Návrh odôvodnili tým, že u matky, ktorá žije v samostatnej domácnosti sa v posledných

dvoch rokoch stále viac prejavujú príznaky paranoidnej schizofrénie, pričom u nej dochádza k sústavnej
zmene duševného stavu. Podľa lekárskej správy matka trpí paranoidnou schizofréniou, ktorá nie je len
prechodná.

Súd uznesením č.k. 2Ps/2/2014-12 zo dňa 12.03.2014 ustanovil A. F. Y. opatrovníka pre toto konanie
Obec B. Y..Uznesením č.k. 2Ps/2/2014-13 zo dňa 12.03.2014 súd poučil účastníkov konania o ich procesných
právach a povinnostiach.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, prokurátorky, znaleckým dokazovaním - znalcom

v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria na základe čoho ustálil tento skutkový stav:

Z obsahu znaleckého posudku o duševnom stave zo dňa 01.06.2014, ktorý vypracovala súdna znalkyňa
MUDr. Beáta Kantorová o duševnom stave A. F. mal súd preukázané, že A. F., trpí duševnou chorobou
- Paranoidnou schizofréniou s postpsychotickým defektom osobnosti. U menovanej pri chronicky
prebiehajúcom schizofrénnom ochorení došlo k ťažkému poškodeniu psychických funkcií, pri ktorých je
okrem iného aj ľahko ovplyvniteľná, jej kritičnosť a súdnosť sú podstatne znížené, preto môže byť ľahko

zneužívaná inými osobami.

Vzhľadom na uvedené, znalkyňa odporučila pozbavenie spôsobilosti k právnym úkonom v plnom
rozsahu a ustanovenie opatrovníka. Súčasne súdna znalkyňa doporučila upustiť od výsluchu
menovanej a od doručenia rozhodnutia o pozbavení spôsobilosti na právne úkony, čo by malo
na psychický stav menovanej nepriaznivý vplyv a nie je schopná plnohodnotne pochopiť význam

rozhodnutia, ktoré je za účelom ochrany jej osobnosti.

Navrhovateľka Q. G. - dcéra A. F. na pojednávaní navrhla matku pozbaviť spôsobilosti na právne úkony,
zároveň výslovne súhlasia s tým, že matke bude vykonávať funkciu opatrovníčky.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni vzhľadom na závery znaleckého posudku súhlasila
s pozbavením spôsobilosti na právne úkony, rovnako nemala výhrady k navrhnutej osobe opatrovníčky.

Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 8 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresáta nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podia zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinnosti.Súd po vykonanom dokazovaní osvojil záver znalca a dospel k záveru, že u A. F. existujú dôvody
na pozbaviť ju spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, keďže trpí duševnou chorobou, ktorá
nie je prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopná samostatnosti, vo všetkých úkonoch si vyžaduje

asistenciu zdravého okolia.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd pozbavil A. F. spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu.

Súd v súlade s § 187 ods. 2 O.s.p. upustil od výsluchu menovanej, pretože výsluch by na jej psychický
stav mal nepriaznivý vplyv a v súlade s § 189 ods. 2 O.s.p. upustil od doručenia tohto rozhodnutia, keďže
nie je schopná pochopiť jeho význam.

Súd zároveň v súlade s § 189a O.s.p. ustanovil menovanej opatrovníka a to v osobe jej dcéry Q. G.,
nakoľko má za to, že táto bude svoju funkciu vykonávať v prospech opatrovanca a v zmysle § 192 O.s.p.
jej vymedzil rozsah práv a povinnosti tak, že je oprávnená a povinná v bežných veciach opatrovanca
zastupovať, spravovať jej veci, preberať za ňu dôchodok, spravovať jej majetok s výnimkou zmlúv
týkajúcich sa majetkových prevodov, na ktoré je potrebný súhlas súdu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o konanie o spôsobilosti na právne úkony, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 prvá veta O.s.p. tak, v zmysle ktorého trovy konania
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony platí štát, preto súd vyslovil, že štát nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva

do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.