Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208018
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414208018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci

navrhovateľky : X. J. , bytom K. 6, X., proti odporcovi : T. J. , bytom K. č.6, X. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov T. J., rod. J., narodeného X .X. XXXX a W.j, narodenej XXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Obvodného C., rXXXX,, pod poradovým číslomXXX
r o z v á d z a

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 30.04.2014 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom
z dôvodu, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a manželstvo je len formálnym zväzkom dvoch ľudí, ktorí
k sebe stratili akýkoľvek citový vzťah.

Odporca sa na pojednávaní vyjadril tak, že súhlasí s návrhom navrhovateľky a žiada, aby ich manželstvo
súd rozviedol, pretože toto manželstvo už neplní účel taký, ako to má na mysli Zákon o rodine.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1, veta prvá Zák. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov konania
bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že si neplní svoj účel,ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo. Medzi manželmi sú trvalé rozpory takého charakteru, že
nie je predpoklad, že by svoje spolužitie obnovili, obaja s rozvodom súhlasili a preto súd v zmysle cit.
zákonných ustanovení manželstvo rozviedol.

Príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil predovšetkým v povahových
a názorových nezhodách účastníkov, ktoré viedli k ich citovému odcudzeniu /§ 23 ods. 2 Zák. o rodine/
a aj zo skutočnosti, že navrhovateľka má novú známosť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., na základe ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci zásadne nemajú právo na náhradu trov konania, pričom súd ich náhradu môže priznať len ak
to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady

trov konania v prejednávanej veci splnené neboli.