Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215719
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813215719.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: CEE

COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1st. floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408,
Nikózia, Cyprus, právne zastúpený BBH advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom 811 01 Bratislava,
Gorkého 3, proti odporcovi: D. X., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom X. cesta XXXX/XA, C., o zaplatenie
1 618,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.618,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne zo sumy 1.618,72 eur od 19.7.2013 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 287,03 eur (trovy právneho zastúpenia vo výške 190,03 eur a ostatné trovy konania vo výške

97,00 eur), ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.7.2013, domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
istiny vo výške 1.618,72 € a úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.618,72 eur od
19.7.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, z titulu nezaplatenej istiny úveru, na základe
zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru reg.č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2008, ktorú uzavrel
jeho právny predchodca, ako veriteľ s odporcom, ako dlžníkom.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 11Ro/348/2013 zo dňa 25.7.2013,

ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 1.618,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.618,72 eur od 19.7.2013
do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 287,03 eur (trovy právneho zastúpenia
vo výške 190,03 eur a ostatné trovy konania vo výške 97,00 eur), alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na súde. Keďže sa odporcovi nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zrušil. Súd uznesením sp.zn. 8C/65/2014 z 18.6.2014 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi,
t.č. bytom na neznámom mieste, sa budú doručovať podľa § 48 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len „O.s.p.“) uložením v súdnom spise.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie všetkými navrhovateľom
navrhnutými listinnými dôkazmi, a to: návrh čl. 1-3, predžalobná výzva čl. 4, oznámenie o vyhlásení
predčasného splatenia úveru čl. 5, zmluva o poskytnutí spotrebného úveru reg.č. XXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 16.4.2008 čl. 6-7, prehľad histórie transakcií na úverovom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX čl. 8,
VOP VÚB a.s. čl. 9-10, sadzby zákonných úrokov z omeškania čl. 23, osvedčenie o registrácii DPH čl.
24, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 14.8.2012 čl. 26-43, platobný rozkaz sp.zn. 11Ro/348/2013
zodňa25.7.2013čl.45,uzneseniezodňa13.3.2014čl.64,uzneseniezodňa18.6.2014čl.69,doručenázásielkavsúdnomspisečl.71,žiadosťoprejednanievecibezprítomnostičl.72,vyjadrenienavrhovateľa
čl. 73-76.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku

2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4
a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 153b ods. 5 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť

a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,

d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a
odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Zo súdneho spisu vyplýva, že súd odporcovi doručil poučenie o následkoch nedostavenia sa na

pojednávanie a nevyjadrenia sa k žalobnému návrhu.

V odôvodnení tohto rozsudku, ktorý bol vydaný podľa § 153b ods. 1 O.s.p., súd uvádza iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je neuhradenie istiny úveru a úrokov z omeškania z titulu zmluvy o poskytnutí
spotrebného úveru reg.č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2008, uzatvorenej medzi právnym

predchodcom navrhovateľa ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom. Pri rozhodovaní súd aplikoval §
261, § 369 ods. 1 a § 497 Obchodného zákonníka, ako aj § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. O
náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo

výške 97,- € a sumy trov právneho zastúpenia vo výške 190,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.