Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205715
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414205715.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľky: N. U.,

bytom H.. T. XXXX/XB Bratislava, proti odporcovi: F. U., bytom H.. T. XXXX/XB, Bratislava, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov F. U., nar. XX.X.XXXX a N. U., rodenej G., nar.
XX.X.XXXX., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX pred bývalým Obvodným
národným výborom v Bratislave IV, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX pod poradovým číslom XXX z r u š u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu zo dňa 14.03.2014 žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov (ďalej len BSM) z dôvodu, že odporca získal živnostenské oprávnenie na podnikanie.

Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky, keď potvrdil, že s navrhovateľkou sú manželia a on podniká.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, výpisom zo živnostenského registra zo dňa 10.3.2014
sobášnym listom zo dňa 18.4.1987 a po poučení podľa § 120 ods. 4 O.s.p. zistil nasledovný skutkový
stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX. Je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX. Z výpisu zo živnostenského registra
súd zistil, že odporca podniká. Získal živnostenské oprávnenie s predmetmi podnikania: Nakladanie
s výsledkami duševnej tvorivej činnosti so súhlasom autora, Reklamné a marketingové služby, Služby
súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov, Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému

spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod), Sprostredkovateľská
činnosť v oblasti obchodu a Sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákona súd na návrh zruší BSM v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady pre
vyhovenie návrhu, keď dôvod pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú činnosť

buď jedným z manželov alebo obidvomi manželmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. úspešnej navrhovateľke nepriznal právo na náhradu
trov konania a to s poukazom na charakter sporu. Navrhovateľka náhradu trov konania ani nežiadala.

Podľa § 157 ods.3 O.s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci sa svojho práva podať
odvolanie vzdali do zápisnice súdu.