Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313228804
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313228804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513, Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: B. Š.Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, A., o zaplatenie sumy 401,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa jepovinnázaplatiťnavrhovateľovisumu401,96eurspolus 9%ročnýmúrokomzomeškania

- zo sumy 2,49 eur od 06.01.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 140,63 eur od 04.02.2011 do zaplatenia

- zo sumy 9,89 eur od 04.03.2011 do zaplatenia

- zo sumy 248,95 eur od 04.02.2012 do zaplatenia,

spolusnáhradoutrovkonania 24eur atrovprávnehozastúpeniavovýške 135,96eurkrukámprávneho

zástupcu navrhovateľa, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 13.12.2013 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
sumy 401,96 eur s 9% úrokom z omeškania ročne: zo sumy 2,49 eur od 06.01.2011 do zaplatenia,
zo sumy 140,63 eur od 04.02.2011 do zaplatenia, zo sumy 9,89 eur od 04.03.2011 do zaplatenia, zo
sumy 248,95 eur od 04.02.2012 do zaplatenia, titulom neuhradených faktúr za nezaplatené mesačné
poplatky za hovorné, hlasové a nehlasové služby a zmluvnej pokuty, a to na základe Zmluvy o pripojení
zo dňa 14.12.2010 s Dodatkom, a to na základe vystavených faktúr č. 7200668046 ; 71013122325;
7100545578; 7011812640.

Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti odporkyne v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p., vykonal vo veci
dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dokladmi: fotokópiou
občianskeho preukazu, Dodatkom k Zmluve o pripojení k t.č. XXXXXXXXX, Zmluvou o pripojení zo
dňa 14.12.2010, faktúrou č. 7200668046 vystavenou dňa 15.01.2012 na sumu 248,95 eur, faktúrou
č.7101312325 vystavenou dňa 15.02.2011 na sumu 9,89 eur, faktúrou č. 7100545578 vystavenou dňa
15.01.2011 na sumu 140,63 eur, faktúrou č. 7011812640 vystavenou dňa 15.12.2010 na sumu 2,49
eur, cenníkom mobilných telefónov, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej telefónnej siete spoločnosti Slovak Telekom,
a.s., Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2013, pričom zistil nasledovný skutkový stav:Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok bola spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. postúpená na
navrhovateľa pohľadávka voči odporcovi vo výške 401,96 eur.

Dňa 14.12.2010 bola medzi účastníkmi konania uzavretá Zmluva o pripojení podľa § 43 a nasl. Zák. č.

610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení nesk. predpisov, na základe ktorej bola odporkyni
poskytnutá užívateľská SIM karta s prideleným telefónnym číslom XXXXXXXXX a bol dohodnutý
užívateľský program Podľa seba 3. Dodatkom k Zmluve o pripojení /ďalej len „Dodatok“/ zo dňa
26.08.2010 sa navrhovateľ zaviazal aktivovať program služieb PODLA SEBA 3 3000 MINUT vo vzťahu
k poskytnutej SIM karte s tým, že odporkyňa sa zaviazala zaplatiť aktivačný poplatok za aktiváciu SIM

karty 9,92 eur.

Podľa bodu 1 Dodatku sa ďalej odporkyňa okrem iného zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu s
navrhovateľom 24 mesiacov, riadne a včas platiť za poskytnuté služby. Pre prípad porušenia zmluvných
povinností zo strany odporkyne podľa čl. 4 Dodatku bola účastníkmi zmluvy dohodnutá s následkom
odstúpenia od zmluvy zmluvná pokuta 248,95 eur / 7.499,87 Sk/ . Odporkyňa vzala na vedomie podľa
čl. 3 Dodatku, že navrhovateľom poskytnutá výška zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu je odlišná v

závislosti od zvoleného programu služieb a počas trvania zmluvného vzťahu nepožiada o aktiváciu alebo
zmenu programu služieb na program s nižším mesačným poplatkom. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy
o pripojení boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Slovak Telekom, a.s., s ktorými sa odporkyňa
oboznámila pri uzatváraní predmetnej Zmluvy a Dodatku.

Odporkyňa si riadne neplnila povinnosti vyplývajúce jej z vyššie uvedenej Zmluvy a Dodatku tým, že
navrhovateľovi neuhradila za poskytnuté jej služby vystavenú faktúru:

1./ č. 7011812640 zo dňa 15.12.2010, splatnú dňa 05.01.2011 za fakturačné obdobie 15.11.2010 -
14.12.2010 vo výške 2,49 eur za mesačné poplatky,

2./ č. 7100545578 zo dňa 15.01.2011, splatnú dňa 03.02.2011 za fakturačné obdobie 15.12.2010 -

14.01.2011 vo výške 140,63 eur za mesačné poplatky,

3./ č. 7101312325 zo dňa 15.02.2011, splatnú dňa 03.03.2011 za fakturačné obdobie 15.01.2011 -
14.02.2011 vo výške 9,89 eur za mesačné poplatky,

4./ č. 7200668046 zo dňa 15.01.2012, splatnú dňa 03.02.2012 za fakturačné obdobie 15.12.2011 -
14.01.2012 vo výške 248,95 eur za zmluvnú pokutu, s tým že nedoplatok z predchádzajúceho stavu

účtu bol 153,01 eur.

Odporkyňa do dnešného dňa vystavené faktúry navrhovateľom v celom rozsahu neuhradila.

Z výpovede zástupcu navrhovateľa vyplynulo, že sa pridržiava písomne podaného návrhu ako i
odôvodnenia, s tým, že trvá na zaplatení zmluvnej pokuty, nakoľko odporkyňa neuhradila hneď prvú
faktúru po uzavretí dodatku k Zmluve o pripojení, pričom právny predchodca navrhovateľa jej poskytol

mobilný telefón Nokia za 1 euro, pričom cena v tomto čase za telefón bola 160 eur.

Podľa § 43 ods. 1 Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej sieti a sprístupniť
súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 Zák. č. 610/2003 Z.z. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh

verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
s odkazom na tarifu.Podľa § 43 ods.3 Zák. č. 610/2003 Z.z. zmluva o pripojení zaniká uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
dohodou účastníkov zmluvy, odstúpením od zmluvy, výpoveďou, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 544 ods. 1 Obč. zák. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť

určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 5 Obč. zák. neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo dňa 14.12.2010
k uzavretiu Zmluvy o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie telekomunikačných služieb
odporkyni v zmysle užívateľského programu PODLA SEBA 3 3000 MINUT, za užívanie ktorých sa

odporkyňa zaviazala platiť riadne a včas ceny týchto služieb na základe vystavených mesačných faktúr.
Na základe Dodatku bol odporkyni odpredaný mobilný telefón Nokia C5 so SIM kartou za zníženú cenu 1
euro,pričomhodnotatotožného mobilného telefónuvčaseuzavretiaZmluvy bola160eur.Povinnosťou
odporkyne bolo jednak riadne a včas platiť za poskytnuté mu služby navrhovateľom v zmysle bodu 1
b/ Dodatku; čl. 5.2 písm. b/ VOP, jednak zotrvať s ním v zmluvnom vzťahu 24 mesiacov s tým, že

v prípade porušenia týchto povinností bola účastníkmi zmlúv dohodnutá zmluvná pokuta 248,95 eur.
Odporkyňa si však od začiatku zmluvného vzťahu riadne neplnila povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy,
neuhradila vystavené faktúry po uzavretí zmluvy, v dôsledku čoho jej na základe vystavených faktúr
vznikol požadovaný nedoplatok na mesačných poplatkoch za fakturačné obdobie 01/2011 - 03/2011 dlh
vo výške 666,27 eur. Navrhovateľ následne pristúpil k vypojeniu predmetnej SIM karty.

Čo sa týka nároku na zaplatenie faktúry č. 7200668046 zo dňa 15.01.2012, splatnej dňa 03.02.2012
titulom zmluvnej pokuty zo Zmluvy o pripojení, v zmysle bodu 4 Dodatku, tabuľky 1 bola medzi
účastníkmi konania dohodnutá zmluvná pokuta 248,95 eur v prípade porušenia zmluvných povinností
odporkyňou. Súd mal preukázané, že odporkyňa po obdržaní mobilného telefónu využívajúc služby
navrhovateľa, nezaplatila vystavené faktúry, čím navrhovateľovi nepochybne vznikol nárok na zaplatenie

dohodnutej zmluvnej pokuty. Súd vyhodnotením neprijateľných zmluvných podmienok v zmysle § 52,
§ 53 Obč. zák. dospel k záveru, že v tomto prípade sa nejedná o neprijateľnú zmluvnú podmienku pri
uplatnení si zmluvnej pokuty podľa § 544 Obč. zák., a to ani čo sa týka jej výšky 248,95 eur z dôvodu
porušenia povinností odporkyňou, keďže odporkyňa od začiatku zmluvného vzťahu len prijala plnenia
navrhovateľa, prebrala mobilné telefóny, pričom zrejme od začiatku nemala v úmysle platiť za služby

navrhovateľa a plniť podmienky zmluvy. Takéto konanie odporkyne nemôže požívať súdnu ochranu, a
to ani s prihliadnutím na to, že je spotrebiteľom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 401,96 eur v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom okrem istiny ju v súlade s § 517 ods. 1,2 Obč.
zák., § 3 v spojení s § 10c Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. zaviazal aj na zaplatenie 9% úroku z omeškania

zo sumy 2,49 eur od 06.01.2011 do zaplatenia, zo sumy 140,63 eur od 04.02.2011 do zaplatenia, zosumy 9,89 eur od 04.03.2011 do zaplatenia, zo sumy 248,95 eur od 04.02.2012 do zaplatenia, t.j. odo
dňa nasledujúceho po splatnosti tej ktorej faktúry.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi priznal

náhradu trov konania predstavujúceho súdny poplatok vo výške 24 eur; trovy právneho zastúpenia vo
výške 135,96 eur vypočítané podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.: 3 úkony á 29,88 eur / 1. prevzatie,
prípravy zastúpenia; 2. spísanie návrhu; 3. účasť na pojednávaní dňa 11.07.2014/; + 2 x 7,81 eur a 1 x
8,04 eur režijný paušál; + 20% DPH vo výške 22,66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým ,že

a/ v konaní došlo k vadám podľa § 221 ods. 1 O.s.p.

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnu-

tie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu,

že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3 , časť prvej vety za

bodkočiarkou

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok

dôvodov.