Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234940
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113234940.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36234176, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár,
s.r.o. so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, proti žalovanej: N. M., J.. XX.X.XXXX, G. W. X, K., o zaplatenie
1346,47 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 718,73 Eur s 0,025 %-ným denným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy splatným od 22.11.2013 do zaplatenia, ktoré jej súd povoľuje splatiť v splátkach po 65,- Eur
mesačne splatných vždy k 25-temu dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do
budúcna, do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok,

v prevyšujúcej časti žalobný návrh zamieta,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na tunajší súd 2.12.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 1.346,47 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025% denne zo sumy 1.148,80 Eur od
22.11.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobný návrh odôvodnil, že dňa 20.7.2010 uzatvorili
žalobcaakoveriteľažalovanáakodlžníkúverovúzmluvuč.4007060987naposkytnutieúveru1.000Eur
účelovo viazaného. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky. Poskytnutý úver
sažalovanázaviazalasplatiťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach,avšakplatobnúdisciplínunedodržala
aposkytnutýúvervdohodnutejdobenevrátila.Žalobcavyzvalžalovanúdňa29.11.2011naúhradudlžnej

sumy 1.150,90 Eur s upozornením na súdne vymáhanie, pričom v súčasnosti už dlžná suma predstavuje
istinu 80,35 Eur, úrok 128,04 Eur, zosplatnená istina 826,90 Eur, pokuta (ušlý úrok) 104,63 Eur, poistenie
bill protection 8,88 Eur, poplatok za možnosť zmeny splátky 2,10 Eur, sankčný úrok z omeškania 193,85
Eur, dopočet k žalobe 1,72 Eur, spolu 1346,47 Eur.

Žalovaná vo výpovedi uviedla, že úver riadne splácala do času, kým sa nedostala do zlej životnej situácie
potom, ako sa rozviedla. Je matkou 4 detí, o ktoré sa sama stará, živí ich z príjmu cca 500 Eur. V prípade,
ak ju súd zaviaže požiadala o možnosť splátok maximálne vo výške 65 Eur.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením sa s úverovou zmluvou z
20.7.2010, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. - hotovostný úver,

splátkovým kalendárom úverového prípadu žalovanej, písomným vyjadrením žalobcu z 16.6.2014, ako
aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:Žalobca a žalovaná uzatvorili 20.7.2010 úverovú zmluvu na poskytnutie bezúčelového úveru vo výške
1.000 Eur splatnú v mesačných splátkach vo výške 29,03 Eur v počte splátok 63 v úrokovej sadzbe
22,03 %, RPMN 24,5 do 25,6%, priemerná hodnota RPMN 24,14% pri celkových nákladoch spotrebiteľa

675,20 Eur, celková čiastka splatená spotrebiteľom 1675,20 Eur. Splátky mali byť splácané bankovým
prevodom na účet žalobcu. K zosplatneniu úveru došlo 29.11.2011 a žalovaná celkom uhradila 281,27
Eur.

Žalobca poskytol súdu písomné stavisko doručené 16.6.2014, v ktorom uviedol, že žalovaná mu dlhuje
nasledovné: istinu vo výške 80,35 Eur, čo je dlžná suma úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia,
zosplatnená istina vo výške 826,90 Eur, čo je výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov,

ktorú by mala žalovaná uhradiť v prípade riadneho platenia úveru, úrok 128,04 Eur, pokuta (ušlý úrok)
104,63 Eur, nárok v zmysle Hlavy UP, dlžné poistné 8,88 Eur, poplatok za možnosť zmeny splátky 2,10
Eur, sankčný úrok z omeškania je vlastne zákonným úrokom z omeškania uplatňovaným za obdobie od
15.12.2011 do 21.11.2013 vo výške 193,85 Eur + 1,72 Eur. Od 22.11.2013 si žalobca uplatňuje zákonný
úrok z omeškania, ktorý je vlastne požadovaný úrok vo výške 0,025% denne zo sumy 1148,80 Eur, ktorý

je aj v súlade s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 2 písm. a, b zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinné k 20.7.2010, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1, 2, 5, zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinné k 20.7.2010

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)

musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernejhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinné k 20.7.2010

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov

o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 52 ods. 1, 2 OZ,

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Podľa § 53 ods. 1,2 OZ,

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. znenie účinné od 01. 01. 2009, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov
z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 20.7.2010
uzatvorená úverová zmluva svojou povahou spotrebiteľská, pretože žalovaný vystupoval v zmluvnom
vzťahu ako fyzická osoba, nie podnikateľ a žalobca naopak ako dodávateľ v rámci výkonu svojej
podnikateľskej činnosti. Na uvedený zmluvný vzťah je potrebné aplikovať príslušné ustanovenia §
52 a násl. OZ a ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Potom, ako súd

zmluvu podrobil súdnej kontrole dospel k záveru, že zmluva nespĺňa náležitosti tak, ako ich vymedzuje
ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. (ďalej „ZSU“) konkrétne v písm. k/, nakoľko zmluva uvádza
len výšku jednotlivých splátok (29,03 Eur) a v rámci splátky nie je špecifikované čo bude započítané
na istinu, úroky a iné poplatky, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účel jeho splatenia.

Nakoľkozákonsankcionujenesplneniepovinnostivyplývajúcejzustanovenia§9ods.2,konkrétnepísm.
k/ sankciou, že poskytnutý spotrebiteľsky úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, vychádzal
ďalej súd z tejto zákonnej fikcie. Za potrebné však súd považuje uviesť aj to, že žalobca si navyše
uplatňujenároknazaplateniepokuty(ušléhoúroku)104,63Eur,poistenia8,88Eur,poplatkuzamožnosť
zmeny splátky 2,10 Eur, sankčného úroku z omeškania 193,85 Eur a dopočet k žalobe 1,72 Eur,

ktoré mu zo zmluvných dojednaní rozhodne nevyplývajú. V časti upravujúcej predmet úverovej zmluvy
v bode 58 je síce uvedený poplatok za možnosť zmeny výšky a počtu splátok zahrnutý v splátke vo
výške 0,30 Eur, avšak význam tohto poplatku nie je bližšie špecifikovaný. Zo zmluvy ďalej nevyplýva
dojednanie o pokute (ušlom úroku) a odkaz na úverové zmluvné podmienky spoločnosti je v rozpore s
ustanovením § 9 ods. 2 písm. o/ ZSU. Žalobca si tiež žalobou uplatnil nárok na zaplatenie sankčného

úroku z omeškania vyčíslený na 193,85 Eur + 1,72 Eur ako dopočet ku dňu podania žaloby. Bolo
však povinnosťou žalobcu súdu číselne vyjadriť, ako dospel k vyčísleniu tejto položky tak, aby ju bolo
možné podrobiť súdnej kontrole. Nakoľko úverová zmluva uzatvorená medzi účastníkmi konania dňa
20.7.2010 nie je v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k/, o/ a nekorektný je aj údaj o RPMN uvádzaný
intervalom od 24,5 % do 25,6%, čo je v rozpore s totožným zákonným ustanovením v písm. j/ platí

zákonná fikcia o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru. Účelom právnej úpravy (§ 4 ods. 4 ZSU) je
bez akýchkoľvek pochybnosti aj poskytnutie ochrany spotrebiteľovi v tom, že ma právo byť informovaný
o výške úrokov z úveru a poplatkoch. Informovanie spotrebiteľa o úrokoch a poplatkoch má podstatný
význam z dôvodu, že prispieva k transparentnosti trhu a umožňuje spotrebiteľovi poznať rozsah
svojho záväzku. V tomto konkrétnom prípade žalovaná takúto možnosť nemala (uznesenie NSSR 2Cdo

245/2010). V neposlednom rade si žalobca uplatnil voči žalovanej aj zaplatenie poistenia 8,88 Eur, na
ktoré však nie je aktívne vecne legitimovaný. Ako to vyplýva z úverových zmluvných podmienok tieto
obsahujú vyhlásenie klienta, že súhlasí s prihlásením k poisteniu výdavkov podľa zmluvy o RU1 a RU2,
s úhradou poistenia v zmysle platného sadzobníka poplatkov a zároveň vyhlasuje, že s týmto oboznámil.
Ako vyplýva z formulácie tak úverovej zmluvy ako aj úverových zmluvných podmienok je nepochybné,

že sa nejedná o individuálne zmluvné dojednanie, pretože tak znenie úverovej zmluvy obsahujúcej
vyhlásenie o súhlase s prihlásením k poisteniu ako aj úverové zmluvné podmienky nemohol nijakým
spôsobom ovplyvniť. Vyhlásenie v úverovej zmluve je navyše napísané miniatúrnym a veľmi ťažko
čitateľným písmom. Žalobca predovšetkým nepreukázal, že je aktívne vecne legitimovaný na uplatneniesi nároku na vyplatenie poistenia, nepreukázal z akých listinných dôkazov vyplýva suma vyčíslená na
poistenie a nepreukázal uzavretie poistnej zmluvy s poisťovňou ČP zdraví č. 19100826/2009. Nebolo
preto dôvodné vyhovieť návrhu v časti o uplatnené poistné. Za opodstatnený považoval súd žalobný

návrh v časti úhrady nesplatenej istiny poskytnutého úveru vo výške 718,73 Eur čo je rozdiel medzi
poskytnutou sumou 1000 Eur a žalovanou uhradenou sumou 281,27 Eur (ako to vyplýva aj z priloženého
splátkového kalendára). Žalovaná je preto povinná zaplatiť žalobcovi 718,73 Eur s úrokom z omeškania
0,025% denne z dlžnej sumy splatným od 22.11.2013 do zaplatenia čo jej súd povolil splatiť v splátkach
po 65 Eur mesačne splatných k 25. dňu v mesiaci vopred pod následkom straty výhody splátok až

do úplného vyrovnania dlhu a v prevyšujúcej časti žalobný návrh zamietol. Súd akceptoval žalobcom
uplatnený úrok z omeškania, pretože tento je v súlade s platnou právnou úpravou § 517 ods. 1,2 OZ v
spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. a náhradu trov konania

účastníkom nepriznal, pretože pomer úspechu a neúspechu oboch účastníkov konania je vyvážený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.