Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Viola Takáčová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200348
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200348.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: G. H., D. XXX, F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 12. 2013, ktorým

odporkyňa zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 03. 12. 2013 podľa
§70 a §71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zsp") dôvodiac tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej
poisťovne Topoľčany zo dňa 03. 12. 2013 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v

porovnanísozdravoufyzickouosobounavrhovateľka namietala nezákonnosťrozhodnutiabezbližšieho
odôvodnenia.

Na základe podaného opravného prostriedku bola navrhovateľke určená nová 50 % miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 02. 09. 2014. Po oboznámení sa s týmto novým posúdením
zdravotného stavu navrhovateľka listom zo dňa 15. 10. 2014 vyjadrila spokojnosť s novým posúdením
jej zdravotného stavu a nežiadala pokračovať o jej podanom odvolaní.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu zo dňa 23.12.2013
o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.