Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206857.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta X/XX,
N., štátna občianka Slovenskej republiky, proti odporcovi: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta
X/XX, N., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2014 domáhala rozvodu manželstva
uzatvoreného s odporcom dňa 13.12.1986.

Podaním spísaným do zápisnice na tunajšom súde dňa 20.08.2014 navrhovateľka oznámila, že návrh
berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Okresný súd dodáva, že na povinnosti súdu konanie zastaviť nič nemení ani skutočnosť, že dňa
25.08.2014 podala navrhovateľa osobne podanie, ktoré bolo svojím obsahom odvolanie späťvzatia
návrhu. Späťvzatie návrhu na začatie konania je totiž jednostranným procesným úkonom účastníka
konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu.
Ak účastník vzal procesný úkon (návrh) späť tam, kde zákon takéto späťvzatie pripúšťa, nemožno toto

späťvzatie ďalším úkonom odvolať. V tejto súvislosti dáva súd do pozornosti účastníkov aj ustálenú
judikatúru Najvyššieho súdu SR, viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 10Sžr/45/2012 zo dňa
27.03.2013. Na záver súd dodáva, že navrhovateľka môže návrh na rozvod manželstva opätovne podať.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.