Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/132/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221646
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813221646.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, T.
štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Martinom Lukačovičom,
advokátom, so sídlom F. Madvu 27/7, Prievidza, proti odporcovi: Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. cesta
X/XX, Q., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpenému Gabrielom Trubanovou, nar. 26.09.1967,
bytom Šulekova 877/22, Prievidza, v konaní o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2013 domáhal zrušenia a vysporiadania
podielového spoluvlastníctva.
Podaním doručeným súdu dňa 02.10.2014 navrhovateľ oznámil, že v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.
berie návrh na začatie konania späť a žiada o zastavenie konania. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým,
že sa s odporcom na základe Dohody o zrušení a vysporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa
02.10.2014 mimosúdne dohodli na zrušení a vysporiadaní podielového spoluvlastníctva. Zároveň sa
dohodli, že žiaden z účastníkov tohto konania nemá právo na náhradu trov konania.
Dňa 02.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas odporcu so zastavením konania.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.