Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201664
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514201664.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Stavebné profily s.r.o., Dolná Breznica 257,
IČO: 36 347 965 proti povinnému MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa v reštrukturalizácii, Levočská 29,
Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099 o vymoženie príslušenstva pohľadávky o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča, Exekútorský úrad Považská

Bystrica zo dňa 19.3.2014 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej u súdneho exekútora
pod sp. zn. EX 189/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 18.3.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie príslušenstva
pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 3Rob/111/2012-26 zo dňa 5.3.2013. Súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč požiadal súd o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd preskúmal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 60/2014 bolo
dňa 27.3.2014 zverejnené uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1R/2/2014 zo dňa 19.3.2014,
ktorým bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie. Následne Okresný súd Prešov
uznesenímsp.zn.1R/2/2014zodňa7.4.2014povolilreštrukturalizáciupovinnéhoazasprávcuustanovil

JUDr. Gábora Száraza so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa. Toto uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku 72/2014 dňa 14.4.2014.

Podaním zo dňa 11.6.2014 súdny exekútor urgoval udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti súd preskúma
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.
Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie
exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí

exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c)
a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii začatie

-2- 5Er/161/2014reštrukturalizačného konania má tieto účinky:

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

Podľa § 114 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia
reštrukturalizačného konania zanikajú zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku; oznam súd zverejní v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 118 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114

ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte
nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

Účinkyzačatiareštrukturalizačnéhokonaniasústanovenétak,abyvprípadepovoleniareštrukturalizácie
mohol byť dosiahnutý jej účel. Tieto účinky nastávajú dňom zverejnenia uznesenia o začatí
reštrukturalizačnéhokonaniavObchodnomvestníkuavzmysle§114ods.3zák.č.7/2005Z.z.trvajúaž

do dňa oznámenia o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení reštrukturalizačného konania.
V prípade, že súd povolí reštrukturalizáciu, tak účinky začatia reštrukturalizačného konania nezanikajú,
ale sú doplnené o účinky povolenia reštrukturalizácie zakotvené v § 118 zák. č. 7/2005 Z. z., s ktorými
trvajú až do skončenia reštrukturalizácie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo exekučné konanie začaté dňa 18.3.2014 zo zákona dňa

27.3.2014 prerušené v zmysle § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii,
keďže voči povinnému bolo začaté reštrukturalizačné konanie a následne dňa 14.4.2014, kedy bolo
v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie súdu o povolení reštrukturalizácie povinného, bolo
exekučné konanie zo zákona v zmysle § 118 ods. 3 zák. č. zák. č. 7/2005 Z. z. dňa 14.4.2014 zastavené.

Napriek tomu, že exekučné konanie bolo zo zákona zastavené dňa 14.4.2014, súd z dôvodu právnej

istoty účastníkov rozhodol o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
tak, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z.
zamietol z dôvodu rozporu žiadosti o udelenie poverenia a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.