Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/213/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312217710
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1312217710.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Mercedes-Benz Financial Services Slovakia
s.r.o., Tuhovská 11, Bratislava, IČO: 35 728 116, zast.: GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., Hviezdoslavovo
nám. 25, Bratislava, proti odporkyni: X. S. W., bytom H. X, Z., zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou Penz
Vachulovou, AK Krížna č. 47, Bratislava, o zaplatenie 16.264,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni trovy konania v sume 536,29 eur na účet právneho
zástupcu JUDr. Ľudmily Penz Vachulovej vedený v M. F..M.. č. účtu: IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX,
SWIFT: Y. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 13.11.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu 16.264,07 eur s

príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom splnenia záväzku dlžníka vyplývajúceho z Dohody o
pristúpení k záväzkom k Zmluve o úvere č. XXXXXX-U. zo dňa 26.11.2007.

Písomným podaním doručeným súdu 02.10.2014 navrhovateľ zobral bez uvedenia konkrétneho dôvodu
návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

Odporkyňa písomným podaním doručeným súdu 02.10.2014 so späťvzatím návrhu súhlasila a žiadala
priznať náhradu uplatnených trov konania vo výške 50 % t.j. 536,29 eur na základe vzájomnej dohody
s navrhovateľom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu v zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje

ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného
ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia konkrétneho
dôvodu. Navrhovateľ tak spätvzatím návrhu na začatie konania nepochybne zavinil zastavenie konania
v dôsledku čoho účastníkom konania na strane odporkyne v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania (za splneného predpokladu, že si

nárok na náhradu trov konania uplatnili- § 151 ods. 1 O.s.p.). Trovy konania odporkyne predstavujú
uplatnené a vyčíslené trovy právneho zastúpenia vo výške 50% za štyri úkony právnej pomoci a to 1.
prevzatie a príprava a 2. podanie vyjadrenia zo dňa 25.03.2013, 3. účasť na nemeritórnom pojednávaní
dňa 12.09.2013 a 4. účasť na meritórnom pojednávaní dňa 26.06.2014. t.j. 50% z 1 072,58 eur tak
predstavujú sumu 536,29 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.