Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714210794
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714210794.2

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávneho: N.T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX R. Š., t.č. umiestnený v organizácii STRANÍK
- domov sociálnych služieb a špecializované zariadenie, Na Straník 335/24, Žilina, zastúpený
opatrovníkom: J.W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX R. Š. v konaní zastúpený opatrovníkom Mestom
Martin v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.08.2014 bol na súde podaný návrh opatrovníčky nesvojprávneho, ktorým žiadala, aby súd
rozhodol o zmene opatrovníka pre nesvojprávneho. Za opatrovníka navrhla ustanoviť organizáciu
STRANÍK - domov sociálnych služieb a špecializované zariadenie.

Súd Uznesením č.k. 19Ps/8/2014-19 zo dňa 11.08.2014 ustanovil nesvojprávnemu osobitného

opatrovníka, Mesto Martin.

Na pojednávaní vzala opatrovníčka svoj návrh v celom rozsahu späť. So späťvzatím súhlasila aj
navrhovaná opatrovníčka.

Podľa§96Občianskehosúdnehoporiadkuzákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len „OSP“)

- ods. 1 - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

- ods. 2 - súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- ods. 3 - nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon opatrovníčky, ktorá svoj návrh na pojednávaní vzala späť v celom
rozsahu, súhlas navrhovaného opatrovníka a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd
konanie o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníka zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) a c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu, resp. ak bolo konanie zastavené.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a daní právneho poučenia sa účastníci vzdali práva podať
voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.