Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/213/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212684
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713212684.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta
82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36062235, zastúpeného Tomáš Kušnír s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti odporcovi I. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie
784,54 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 784,54 EUR spolu s 9% ročným
úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 04. 10. 2012 do zaplatenia, pričom súd mu uvedenú sumu p o
v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 25,- EUR toho
ktorého mesiaca vždy najneskôr do 23.-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom október 2014 až do
úplného zaplatenia pohľadávky pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia
v sume 341,98 EUR s tým, že súd mu uvedenú sumu p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po
15,- EUR toho ktorého mesiaca vždy najneskôr do 23.-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom október
2014 až do úplného zaplatenia pohľadávky pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len
jednej z nich.

Súd v r a c i a navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava 90% zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 42,30 EUR.

Súd v r a c i a odporcovi prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 90% zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 42,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým okresnému súdu domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy vo výške 784,54 EUR spolu s 9% úrokom z omeškania ročne ako aj trov konania, ktoré
pozostávali zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ je právnická osoba zriadená podľa zákona č. 381/2001 Z. z.
o povinnom zmluvnom poistení. Dňa 01. 05. 2012 zavinil odporca ako vodič motorového vozidla Škoda,
evidenčné číslo: Y. XXX Z. nehodu, v dôsledku ktorej došlo ku škode na motorovom vozidle značky
Toyota, EVČ: F. XXXCC. Na základe tej skutočnosti, že k uvedenému predmetnému vozidlu značky
Škoda, ktoré nehodu zavinilo nebolo uzatvorené k dátumu nehody povinné zmluvné poistenie, v zmysle
§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. bolo poškodenému vyplatené poistné z garančného fondu vo výške
sumy 618,57 EUR a 165,97 EUR. Nakoľko si odporca do dňa podania žaloby riadne a včas svoju dlžobu
voči navrhovateľovi nesplnil, navrhujeme aby súd zaviazal odporcu, tak ako je vyššie uvedené.

Nakoľko počas konania sa pred prvým pojednávaním účastníci dohodli na uzatvorení súdneho zmieru
a tento súdny zmier neodporuje platným predpisom, súd takýto súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
motorovým vozidlom povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto
je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla
zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a) v ostatných prípadoch ten, kto
je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená
nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. kancelária poskytuje z poistného garančného fondu poistné
plnenie za škodu
a) na zdraví a náklady pri usmrtení spôsobené prevádzkou nezisteného motorového vozidla, za ktorú
zodpovedá nezistená osoba,
b) spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti,
c) spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba, ktorej zodpovednosť za túto
škodu je poistená u poisťovateľa, ktorý z dôvodu svojej platobnej neschopnosti nemôže túto škodu
uhradiť,
d) spôsobenú prevádzkou cudzozemského motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba, ktorej
zodpovednosť za túto škodu je poistená podľa § 16 ods. 1,
e) spôsobenú prevádzkou cudzozemského motorového vozidla vodičom, ktorému nevzniká pri
prevádzke tohto motorového vozidla na území Slovenskej republiky povinnosť uzavrieť hraničné
poistenie, s výnimkou cudzozemského motorového vozidla, ktoré sa spravidla nachádza na území iného
členského štátu; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 24a a 24b,
f) vzniknutú poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci a spôsobenú prevádzkou
nezisteného motorového vozidla, za ktorú zodpovedá nezistená osoba, ak bola súčasne týmto
motorovým vozidlom spôsobená ťažká ujma na zdraví 26a) alebo usmrtenie,
g) spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré bolo do Slovenskej republiky odoslané z iného
členského štátu, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. na toto motorové vozidlo nebolo uzavreté poistenie zodpovednosti,
2. nebolo tomuto motorovému vozidlu v Slovenskej republike pridelené evidenčné číslo, 6aa) osobitné
evidenčné číslo 6ab) alebo zvláštne evidenčné číslo, 6ac)
3. ku škodovej udalosti došlo v lehote 30 dní odo dňa prevzatia motorového vozidla kupujúcim.

Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. Kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu
podľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila. Kancelária má právo proti
poisťovateľovi na náhradu toho, čo plnila za poisteného podľa odseku 2 písm. c). Kancelária je povinná
požadovať od príslušnej kancelárie poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku
2 písm. e) a podľa § 24a ods. 1 písm. a).

Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len Občiansky zákonník) každý zodpovedá za škodu,
ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
§ 99 ods. 1, 2, 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 3 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z.
§ 24 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z.
§ 24 ods. 7 zák. č. 381/2001 Z. z.
§ 420 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z. z.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 160 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 7, ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.