Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205990
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814205990.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P. O. BOX 41, IČO: 47 233 516 proti odporkyni K. V., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom B., 1. U. XXXX/X, zomr. dňa 21.5.2012 o zaplatenie sumy 425,88 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 18,80,- eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Daňový úrad v Bratislave.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 425,88 eur s príslušenstvom, ktorá
predstavuje nesplatenú časť poskytnutého úveru odporcovi na základe Zmluvy o revolvingovom úvere

č. 8400023637 zo dňa 7.10.2009.

Bolo zistené, že odporkyňa zomrela dňa 21.5.2012 a dedičské konanie po nej sa viedlo pod sp.zn.
8D/23/2012 na tunajšom súde.

Odporkyňasmrťoustratilaspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,pričomexistenciaprocesnejspôsobilosti
a spôsobilosti byť účastníkom konania je jednou z podmienok konania.

Podľa §-u 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých
môže konať vo veci /podmienky konania/.

Zo spisu vyplýva, že odporkyňa zomrela dňa 21.5.2012 a návrh v tejto veci bol podaný dňa 31.3.2014,
t.j. po smrti odporkyni. To znamená, že nevyhnutná procesná podmienka tu chýbala už v čase podania
návrhu. Keďže ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil,
rozhodol tak podľa §-u 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v sume 25,50

eur. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi sa preto vracia súdny poplatok,v súlade s § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 18,80 eur.

V zmysle § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,

navrhovateľovi vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..