Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/294/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211948
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713211948.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5,
85102Bratislava,IČO:35724803,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Pajštúnskač.5,
proti odporcom: X. E. X/ U. U., O..XX.XX.XXXX, V. U., H.. M. Č.. XX/XX, X. E. X/ E. U., O..XX.XX.XXXX,
V. U., H.. M. Č.. XX/XX, X. E. X/ X. V.M., O..XX.XX.XXXX, O. V. U., H.. L.. R. XXXX/XX, toho
času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o zaplatenie 5.107,27 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/294/2013-78 zo dňa 09.06.2014 sa v záhlaví opravuje tak,
že dátum narodenia odporcu v rade 3/ správne znie: „..XX.XXXX.“.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcom v rade 1/ až 3/ domáhal zaplatenia
5.107,27Eurspríslušenstvom.Súdvovecirozhodolrozsudkomč.k.7C/294/2013-78zodňa09.06.2014

tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Dňa 05.09.2014 doručil právny zástupca navrhovateľa oznámenie, že v záhlaví rozsudku je nesprávne
uvedený dátum narodenia odporcu v rade 3/ XX.XX.XXXX, ktorý má správne byť: „..XX.XXXX.“.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd preskúmal podanie právneho zástupcu navrhovateľa ako aj rozsudok a zistil, že pri písaní rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol dátum narodenia odporcu v rade 3/. Vzhľadom

na tieto skutočnosti, súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.