Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914201136.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.,
IČO: 35792752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinným: 1. Y. O., H..Č.. XXXXXX/XXX, X.
XXX, XXX XX O.. X. D. E., H..Č.. XXXXXX/XXXX, O. XXX/XX, XXX XX S. o vymoženie 1.439,25 EUR
s prísl. o námietke povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietkypovinnej2.radedoručenéExekútorskémuúradudňa5.03.2014protiexekúciivedenejusúdnej

exekútorky JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch pod sp. zn. Ex 237/2014 z a m
i e t a ako nedôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe exekučného titulu a to Rozhodcovského rozsudku, sp.zn. RK-PC- 2164/13-EK,
zo dňa 4.10.2013, ktorý vydal Rozhodcovský súd Victoria so sídlom v Žiline podal návrh na vykonanie
exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský vo Vrábľoch, proti povinnému dňa

20.01.2014.
Okresný súd v Trebišove poverením č.5811 102592* zo dňa 4.2.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad vo Vrábľoch.

Podaním, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.3.2014 vzniesla povinná v 2. rade námietky proti
exekúcii. Povinná námietky proti exekúcii odôvodnila tým, že námietku proti exekúcii podávam z dôvodu

odvolanie na Okresný súd Trebišov proti rozhodcovskému rozsudku , sp. zn. RK-PC- 2164/13-EK, zo
dňa 4.10.2013, Nie je možné zaplatiť uvedenú sumu, zaplatila som čiastku z čiastky, prikladám papier,
čo mi zdokladovali. Z príjmu od 15.11.2011 do 14.5.2013 podávam odvolanie proti tomu. Ako ručiteľka
som zaplatila 1626,15 Eur , odmietam ďalej platiť keď som nemala ostatné peniaze.

Súdna exekútorka sa v podaní zo dňa 10.3.2014 vyjadrila k námietkam povinnej v 2. Rade , kde

uviedla , že povinná vo svojom zaslaní neuvádza žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by predpokladali
zastavenieexekúcie,resp.bymalobyťjejnámietkamvyhovené.Kďalšímuvádzanýmskutočnostiam,že
uhradila 1626,15 Eur sa súdna exekútorka nevie vyjadriť, nakoľko nedisponuje oznámením o platbách
od oprávneného. Povinná ďalej uvádza , že uhradila dlh ako ručiteľka, k uvedenému uvádzame , že
ručenie upravuje Občiansky zákonník počnúc ustanovením § 546 . V prípade ak dlžník neuhrádza svoj
záväzok, nastupuje ručiteľ, ktorý je povinný dlh zaplatiť za dlžníka. V Rámci exekučného konania je však

ručiteľ v postavení solidárneho dlžníka . Vzhľadom k uvedenému je ručiteľka v exekučnom konaní v
pozícii povinného. Na základe uvedených skutočností sa domnievame, že podanie povinnej v 2. Rade
je neopodstatnené a navrhujem ho zamietnuť ako nedôvodné.

č.k. 12Er/92/2014-33 Ex 237/14-34Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii vyjadril v podaní zo dňa 5.8.2014, ktoré bolo
Okresnému súdu Trebišov doručené dňa 20.8.2014, v ktorom uvádza : povinná v 2. Rade v podaných
námietkach uvádza, že podáva odvolanie proti rozhodcovskému rozsudku sp. zn. RK-PC-2164/13-EK.

Ohľadne tvrdenia povinnej uvádzané v námietkach je potrebné na prvom mieste podotknúť, že obsahom
podaných námietok podľa ustanovenia §50 Exekučného poriadku môžu byť, len skutočnosti , ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu. Účelom konania o námietkach nie znovu rozhodovať o vymáhanom
nároku v tom rozsahu, v akom o ňom rozhodoval orgán v nachádzanom ( základnom ) konaní. To
vyplýva aj z dôsledkov resp. účelu spomenutého ustanovenia §50 Exekučného poriadku. Platby, o

ktorých povinná tvrdí, že platila od 15.11.2011 do 14.52013 boli zohľadnené v podanej žalobe. Po vydaní
exekučného titulu neuhradila žiadnu sumu. Uvedené vyplýva, aj z predloženej prílohy - karty klienta.

Podľa § 50 ods.1,2 zákona NR SR č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný por./, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočné uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie ( § 46 ), o námietkach

netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je
exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti
exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie a to z dôvodov taxatívne uvedených v zákone.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva a ich spoločným znakom je,
že nastanú až po vzniku exekučného titulu. Ak by nastali pred vydaním exekučného titulu, nemožno
ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom na exekúciu.

Súd po preskúmaní spisu, námietok vznesených povinnou v 2.rade, vyjadrenia oprávneného k
námietkam povinnej voči exekúcii zistil, že povinná nepreukázala také okolnosti, ktoré by od vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody,
pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, nakoľko povinná nepreukázala aby odo dňa vykonateľnosti

exekučného titulu do vyhotovenia námietok splnila svoju povinnosť voči oprávnenému. Súd preskúmal
obsah námietok a ich dôvody iba ku dňu , keď tieto námietky boli vyhotovené. pokiaľ po vyhotovení
námietok došlo zo strany povinnej k plneniu , či už exekútorovi , alebo oprávnenému tieto skutočnosti
súd nemôže preskúmať v súvislosti s vyhodnocovaním dôkazov uvedených ku dňu vyhotovenia
námietok. povinnej. Z uvedeného dôvodu sa námietky povinnej vnímajú vo vzťahu k vymáhaniu nároku

oprávneného tak, že nemajú žiadny skutkový a ani právny význam. Sumu, ktorá povinná zaplatila vo
výške 1626,15 eur navrhovateľ zohľadnil v podanej žalobe.

č.k. 12Er/92/2014-34 Ex 237/14-34

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd považoval námietky povinného proti
exekúcii za nedôvodné, nemajúce právny význam , súd jeho námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).