Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/571/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202681
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814202681.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Z. zdravotná poisťovňa, a.s., M. XX, XXX XX K.,
IČO: 35937874, adresa na doručovanie: pobočka Z., a.s., J. S. XXXX/X, XXX XX V. C., proti povinnému:
T. Z., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX E., v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 165,06EUR a
trov predchádzajúceho konania vo výške 10EUR o návrhu oprávneného na zastavenie konania v časti,
takto

r o z h o d o l :

I/Súd exekučné konanie EX 1047/14v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 123,02EUR za s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2014 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného ktorým navrhuje, aby súd zastavil exekúciu v časti vymáhanej pohľadávky vo výške
123,02EUR. Oprávnený uviedol, že mu dodatočne boli predložené doklady o zdravotnom poistení v
Rakúsku za obdobie od 02.09.2013 do 29.10.2013 a od 18.11.2013 do 27.11.2013 a teda došlo k

poníženiu predpisu preddavkov na zdravotné poistenie za obdobie mesiaca september 2013 zo sumy
55,02EUR na sumu 1,83EUR, za obdobie október 2013 zo sumy 55,02EUR na sumu 3,54EUR, za
obdobie november 2013 zo sumy 55,02Eur na sumu 36,67EUR. V úhrne teda došlo k poníženiu
vymáhanej pohľadávky o sumu 123,02EUR, exekučný titul - výkaz nedoplatkov č.XXXXXXXXXX.

Súd v zmysle § 58 ods. 1EP exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Súd mal preukázané, že oprávnený ako zdravotná poisťovňa ponížil vymáhanú pohľadávku o sumu
123,02EUR na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.XXXXXXXXXX,čím došlo k poníženiu
výšky vymáhanej pohľadávky na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.XXXXXXXXXX, čo
umožňuje v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 57 ods. 3EP exekučné
konanie v časti vymáhania pohľadávky vo výške 123,02EUR zastaviť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré je
možno podať dvojmo do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.