Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813212981
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813212981.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. B. XXX/X, T.,
právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou Michal Maťaš, s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, Bratislava,
IČO: 47 245 751, proti odporcom: v rade 1/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/X, J., v rade 2/ A. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/X, J., o zaplatenie 3.400,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti odporcovi v rade 1/ zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala, aby súd zaviazal odporcov spoločne
a nerozdielne na zaplatenie 3.400,- EUR s príslušenstvom z titulu úhrady dlhu na nájomnom.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12Ro/319/2013-16 zo 6.8.2013, ktorým zaviazal odporcov zaplatiť
navrhovateľkespoločnenerozdielnežalovanúsumuspríslušenstvomanahradiťtrovykonania.Platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť voči odporkyni v rade 2/ dňa 28.8.2014.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na 26.9.2014. Dňa 18.9.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu
na začatie konania voči odporcovi v rade 1/. Navrhovateľka uviedla, že svoj návrh voči odporcovi v rade
1/ berie späť a vzhľadom na pasívnu solidaritu odporcov si bude vymáhať plnenie už len voči odporkyni
v rade 2/. Náhradu trov konania si neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu
v rade 1/ so zastavením nebolo potrebné žiadať, pretože vo veci sa ešte nekonalo pojednávanie, keďže

aj pojednávanie ktoré sa malo konať dňa 11.4.2014 bolo odročené bez prejednania veci.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.