Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212229533
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212229533.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: FCP-SK s.r.o., Slovnaftská 100, Bratislava 824
01, IČO: 44 605 391, zast.: JUDr. Eva Michalenková, advokátka, Skuteckého 12, Banská Bystrica 974
01, proti odporcovi: Granvia Construction, s.r.o., Pri trati 25/A, Bratislava 821 06, IČO: 44 489 447, zast.:
JUDr. Peter Mihalda, advokát, Gogoľova 18, Bratislava 852 02, o zaplatenie sumy 24.000,- EUR s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.000,- EUR do 14 dní od právoplatnosti uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.11.2012 domáhal zaplatenia sumy 24.000,- EUR s
prísl., titulom neuhradenia ceny za vykonané inžinierske a kontrolné činnosti.
Na pojednávaní konanom dňa 16.9.2014 navrhli účastníci konania, aby súd schválil súd zmier vyššie
uvedeného znenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.
Súdschválilsúdnyzmiervsúladescitovanýmiustanoveniamizákona,pretožecharaktersporuapovaha
uplatneného nároku túto možnosť pripúšťa.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže konanie skončilo zmierom.
O vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.). Proti ostatným výrokom uznesenia je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.