Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212229533
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212229533.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: FCP-SK s.r.o., Slovnaftská 100, Bratislava 824

01, IČO: 44 605 391, zast.: JUDr. Eva Michalenková, advokátka, Skuteckého 12, Banská Bystrica 974
01, proti odporcovi: Granvia Construction, s.r.o., Pri trati 25/A, Bratislava 821 06, IČO: 44 489 447, zast.:
JUDr. Peter Mihalda, advokát, Gogoľova 18, Bratislava 852 02, o zaplatenie sumy 24.000,- EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.000,- EUR do 14 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.11.2012 domáhal zaplatenia sumy 24.000,- EUR s
prísl., titulom neuhradenia ceny za vykonané inžinierske a kontrolné činnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 16.9.2014 navrhli účastníci konania, aby súd schválil súd zmier vyššie
uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Súdschválilsúdnyzmiervsúladescitovanýmiustanoveniamizákona,pretožecharaktersporuapovaha
uplatneného nároku túto možnosť pripúšťa.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže konanie skončilo zmierom.

O vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o

schválení súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.). Proti ostatným výrokom uznesenia je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.