Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206975
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712206975.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava,IČO:00492736,pr.zast.JUDr.MariánChovanec,P.O.BOX259,Bratislava,protipovinnému:
Q. I., Y.. XX.XX.XXXX, G. XX, G., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Janec, Exekútorský úrad
Bratislava, Račianska 109/C, Bratislava, o vymoženie 40,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo proti povinnému dňa 25.04.2012 exekučné konanie o vymoženie
pohľadávky vo výške 40,23 eur a trov exekúcie u vyššie uvedeného súdneho exekútora. Exekučným
titulom je platobný rozkaz č.k. XRoXXXX/XX zo dňa 22.04.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.08.2002 a vykonateľnosť dňa 31.08.2002. Tunajší súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie č.

5706 * 063557 dňa 18.05.2012.

Dňa 11.08.2014 poverený súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
03.07.2014.Súdnyexekútorsúduzároveňuviedol,žetrovyexekúciesineuplatňuje.Žiadenzúčastníkov
exekučného konania si neuplatnil právo na náhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu výrokom I. tohto uznesenia
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ustanovenia,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých
trov exekúcie. Keďže si súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekúcie trovy neuplatnil, súd

výrokom II. vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva. Oprávnený a povinný v zmysle vyššiecitovaného ustanovenia právo na náhradu trov exekúcie nemajú, o čom súd rozhodol III. výrokom tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.