Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202156
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7812202156.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnených 1.) mal. X. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č..
XX, H., 2.) mal. X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XX, H., obaja zast. matkou W. F., A.. XX.XX.XXXX,
bytomT.Č..XX,Rožňava,zast.JUDr.MiroslavomKatunským,advokátom,Floriánskač.16,Košice,proti
povinnému G.. U. F., A.. XX.X.XXXX, bytom T. Č.. XX, H., zast. JUDr. Martinom Salokom, advokátom,
Zvonárska č. 8, Košice, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom, so

sídlom Čajakova č. 1, Košice pod sp. zn. EX 011/12-9 Mm, o vymoženie bežného výživného vo výške
200,- eur mesačne na výživu oprávnenej 1.) počnúc od 15.02.2012 do budúcna a bežného výživného vo
výške 200,- eur mesačne na výživu oprávneného 2.) počnúc od 15.02.2012 do budúcna a trov exekúcie,
o odvolaní povinného proti výroku uznesenia Okresného súdu Rožňava č.k. 9Er/246/2012-81 zo dňa
20.03.2013 o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie povinného.

Účastníkom konania n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú, túto zastavil a námietky
povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zamietnutí námietok povinného proti trovám exekúcie podal v
zákonnej lehote odvolanie povinný a žiadal zrušiť uznesenie v napadnutom výroku a vrátiť vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie, resp. zmeniť napadnutý výrok uznesenia tak, že námietkam povinného
proti trovám exekúcie bude vyhovené.

Oprávnení v 1. a 2. rade navrhli napadnuté uznesenie potvrdiť.

Odvolací súd skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie povinného je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Osobitným zákonom v zmysle citovaného ustanovenia je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Námietky proti trovám exekúcie tento upravuje v § 201 ods. 2.

Podľa § 201 ods. 2 tretia veta Exekučného poriadku proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám

exekúcie nie je prípustné odvolanie.V predmetnom prípade povinný podal odvolanie proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým súd
zamietol jeho námietky proti trovám exekúcie. Citované ustanovenie § 201 ods. 2 Exekučného poriadku
však výslovne stanovuje, že proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie odvolanie

prípustné nie je.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie povinného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Na záver odvolací súd poznamenáva, že súd prvého stupňa v poučení napadnutého uznesenia uviedol,
že proti nemu je prípustné odvolanie, opomenul však uviesť, že proti výroku o námietkach proti trovám
exekúcie odvolanie prípustné nie je. Povinný prípustnosť odvolania proti výroku o zamietnutí námietok
protitrovámexekúcieodôvodnilzásadouobčianskehopráva"iuranovitcuria"vnadväznostinapoučenie
súdu prvého stupňa o možnosti podať odvolanie. Odvolací súd k tomu uvádza, že nesprávne poučenie
súdu o prípustnosti odvolania v jeho rozhodnutí samotné právo podať proti nemu odvolanie nezakladá,

keďže jeho prípustnosť je ex lege vylúčená.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože ďalším
účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.