Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713216316.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci F. Ú. H., J.A. R. I. S. H., J. J. H., J. XX, proti odporcovi J. G., T. H.,
J. XX, v konaní o zaplatenie 439,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad zo dňa 26.2.2014 sp. zn. XXRo XXX/XXXX - XX o

uložení povinnosti odporcovi zaplatiť súdny poplatok za odpor.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.11.2013 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť
mu istinu vo výške 439,93 eur. Návrh odôvodnil tým, že dňa 13.2.2006 účastníci uzavreli písomnú
dohodu o splátkach v zmysle zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu, predmetom ktorej boli
vzniknuté pohľadávky na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Ú. H. J. R. I. S. T. zo
dňa 11.1.2005 na sumu 15.587,- Sk a zo dňa 11.1.2008 na sumu 26.837,- Sk. Odporca splácal svoj

záväzok nepravidelnými splátkami. Spolu zaplatil sumu 329,17 eur a od mesiaca november 2012 si
svoju povinnosť prestal plniť. Zostatok pohľadávky predstavuje žalovanú istinu 439,93 eur. Spolu s
návrhompredložildohoduosplátkachaprávoplatnérozhodnutiaÚstrediaprácesociálnychvecíarodiny,
pracovisko Košice.

Súd dňa 7.1.2014 pod sp. zn. XXRo XXX/XXXX - X R. platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil zaplatiť
žalovanú istinu. Odporca proti platobnému rozkazu podal včas odpor, čím došlo k zrušeniu platobného

rozkazu zo zákona.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne
veci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovnoprávnych,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods.3 O.s.p., len čo sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že vo
veci už rozhodol právoplatne správny orgán ako orgán miestne a vecne príslušný, u ktorého bola daná
právomoc na vydanie rozhodnutia. Nie je preto daná právomoc súdu vec prejednávať znova. Preto
súd konanie zastavil. Nie je daný zákonný dôvod vec postúpiť inému orgánu, pretože tento o veci už
právoplatne rozhodol. Právoplatné správne rozhodnutie je exekučným titulom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.