Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/244/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202645
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7811202645.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,

Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Račianska 109/C, P.O.BOX
č. 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: R. N., W.. XX.XX.XXXX, L. Č.. H.. XXX, o vymoženie 40,23
Eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ján Janec, súdny exekútor, Exekútorský úrad
Bratislava, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom a exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe platobného rozkazu Okresného

súdu Rožňava č.k. 1Er574/03 zo dňa 18.06.2003.

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 031990 zo dňa 31.03.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jána Janeca (sp. zn. EX 3174/11).

Oprávnený podaním zo dňa 28.04.204 požiadal o zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe návrhu oprávneného súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s ustanovením §57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Exekútor oznámil, že trovy nežiada.Z ust. § 200 ods. 1 Exekučného priadku vyplýva, že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaniu
oprávnenému a exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe
uvedeného súd posúdi nie len vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich

vykonania na účelné vymáhanie nároku oprávneného. Keďže exekútor napriek výzve súdu nevyčíslila
a nepreukázal trovy exekúcie v súlade so zákonom, súd trovy exekúcie exekútorovi nepriznal.

Podľa §146 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Oprávnenému a povinnému súd nepriznal náhradu trov konania v súlade s § 146 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.