Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206989
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914206989.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého L. I., B.. X.X.XXXX, umiestneného v Reedukačnom
centre P., dieťa rodičov O. X., B.. X.X.XXXX, W. W. XXXX/X, L., Č. G. a H. I., B.. XX.X.XXXX, L. XX/
XX, P. W., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní o zmenu zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie Okresného súdu Trebišov č.k. 6P/172/2012-20 zo dňa 5.9.2012 tak, že maloletého L.

I., B.. X.X.XXXX, umiestňuje do Reedukačného centra vo P. I..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal dňa 20.5.2014 návrh, ktorým sa domáhal zmeny
zariadenia vykonávajúceho ústavnú starostlivosť nad L. I., B.. X.X.XXXX. Navrhol umiestniť maloleté
dieťa do Reedukačného centra vo P. I..
V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/125/2009 zo dňa 10.6.2009 bola

nad maloletým L. I. nariadená ústavná starostlivosť a maloletý bol umiestnený v Detskom domove v T..
Dôvod nariadenia ústavnej starostlivosti bolo zrušenie pestúnskej starostlivosti z dôvodu výchovných
problémov. Vzhľadom na vážne psychické problémy maloletého a jeho neprimerané správanie sa v
DeD T. bol maloletý na žiadosť detského domova premiestnený na reedukačný diagnostický pobyt v
reedukačných centrách. Na základe uznesenia Okresného súdu Trebišov č.k. 6P/172/2012-20 zo dňa
5.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.10.2012 bol maloletý dňa 25.10.2012 premiestnený z DeD

T. do RC P., kde sa aj v súčasnosti nachádza.
Vzhľadom k tomu, že v školskom roku 2013/2014 dovŕšil 15 rok veku a ukončil ŠZŠ pri RC
vo P. a do budúcna by mal pokračovať v príprave na povolanie v RC P. I., kde bol prijatý na
základe rozhodnutia dislokačnej komisie, ÚPSVaR Trebišov navrhuje, aby súd uznesením rozhodol o
premiestnení maloletého L. I. do Reedukačného centra P. I.Á..

Podľa § 54 ods.5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, súd v rozhodnutí, ktorým
nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,
najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Z návrhu navrhovateľa ako aj podania RC P. vyplýva, že maloletý L. I. ukončil v školskom roku

2013/2014 štúdium na špeciálnej základnej škole a v nasledujúcom školskom roku bude pokračovať v
stredoškolskom štúdiu vo P. I., kde má zabezpečené aj miesto v Reedukačnom centre. Na základe takto
zisteného skutkového stavu súd návrhu navrhovateľa vyhovel, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa a
zmenil uznesenie Okresného súdu Trebišov č.k. 6P/172/2012-20 zo dňa 5.9.2012 tak, že maloletého L.
I., B.. X.X.XXXX, umiestnil do Reedukačného centra vo P. I., kde bude pokračovať v príprave na budúce
povolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.