Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200965
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714200965.2

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova

25 810 11 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. E., K.. X.X.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX Q.
v konaní o vymoženie 480,16 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto:

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn.

Ex 1191/2014 s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi náhradu trov exekučného konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Martine poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie v

uvedenej veci a to poverením č. 5506 105751 zo dňa 31.01.2014. Exekúcia sa vykonáva na návrh
oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 23.01.2014 a na základe exekučného titulu -
výkazov nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava č. 1335086972 zo dňa 18.08.2013,
1342350672 zo dňa 17.11.2013.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

Podľa § 200 ods. 2/ Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.