Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Lucia Poništová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/247/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210024
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513210024.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Piešťany, s.r.o., so sídlom v
Piešťanoch, Školská 19, IČO: 36 232 700 proti odporkyni: V. V., O.. XX.XX.XXXX, O. V.: P., G. XX/XX
o zaplatenie 1717,34 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 96,30 eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.09.2013 domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 1717,34 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,58 eur od
16.10.2012 do 15.11.2012, zo sumy 228,22 eur od 16.11.2012 do 15.12.2012, zo sumy 444,86 eur od
16.12.2012 do 15.01.2013, zo sumy 661,72 eur od 16.01.2013 do 15.02.2013, zo sumy 878,58 eur od
16.02.2013 do 15.03.2013, zo sumy 1095,44 eur od 16.03.2013 do 15.04.2013, zo sumy 1127,82 eur
od 16.04.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 147,38 eur od 16.05.2013 do 15.06.2013,
zo sumy 294,76 eur od 16.06.2013 do 15.07.2013, zo sumy 442,14 eur od 16.07.2013 do 15.08.2013,
zo sumy 589,52 eur od 16.08.2013 do zaplatenia.
Podaním doručeným súdu dňa 10.07.2014 oznámil navrhovateľ súdu, že berie návrh celkom späť,
nakoľko žalovaná suma s príslušenstvom bola navrhovateľovi uhradená z výťažku z dobrovoľnej dražby.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, a preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy; ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V danom prípade bol návrh podaný dôvodne, o čom svedčí skutočnosť, že po podaní návrhu bola
pohľadávka navrhovateľa uspokojená aj s príslušenstvom.
Navrhovateľ ako úspešný účastník má teda právo na náhradu trov konania. Keďže jeho pohľadávka s
príslušenstvom, ktoré tvoria aj trovy konania, bola už uspokojená, súd rozhodol, že navrhovateľovi sa
náhrada trov konania nepriznáva.
Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení súd navrhovateľovi vráti zaplatený súdny poplatok za
návrh na začatie konania krátený o 6,70 eur, t.j. 96,30 eur ( 103eur - 6,70 eur), po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka, v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehopísomnéhodoručenia.Lehota
na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie možno
urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu Piešťany)
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany. Právo podať
odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.