Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Jana Žigrayova
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/209/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511211941
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511211941.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti odporkyni: Q. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXX/X, L., za účasti vedľajšieho
účastníka konania: Združenie na podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, IČO: 42 264 979, so
sídlom Seberíniho 9, Bratislava o zaplatenie 68,03 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 68,03 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 68,03 eur s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 68,03 eur od 23.09.2010 do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy konania.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 07.04.2014 pred začatím pojednávania vo veci samej zobral
späť svoj návrh v časti o zaplatenie o zaplatenie istiny vo výške 68,03 eur z dôvodu, že po podaní návrhu
odporca vykonal na účet navrhovateľa úhradu vo výške 68,03 eur dňa 05.11.2011. Zároveň uviedol, že
odporca je naďalej povinný uhradiť navrhovateľovi úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 68,03 eur od
23.09.2010 do zaplatenia a trovy súdneho konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom a citované zákonné ustanovenie, súd
konanie v späťvzatej časti zastavil, nakoľko späťvzatiu došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci,
v dôsledku čoho nebol potrebný súhlas odporcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.