Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/582/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513218693
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513218693.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnených: 1.) S. Q., nar. XX.XX.XXXX, X.) A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, X.) Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, X.) O. Q., nar. XX.XX.XXXX, všetci štyria bytom J. 3, XXX XX
Y., všetci štyria zastúpení zákonným zástupcom matkou Q.. X. Malíškovou, nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
3, XXX XX Y., proti povinnému: Q.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 4, XXX XX O. vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. A.Hlinku 54, 034 01 Ružomberok,

č. Ex 395/2013, na vymoženie uloženej povinnosti na zmeškané výživné vo výške 320,00 Eur za obdobie
od 18.12.2012 do 19.02.2013, trov exekúcie a preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 40,00 Eur podľa § 44 ods. 7 Exekučného zákona
a podľa § 197 ods. 3 Exekučného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/582/2013, č. Ex 395/2013 z a s t a v u j e .

Súd priznáva súdnemu exekútorovi: JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. A.

Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, trovy exekúcie vo výške 68,03 Eur, ktoré si zúčtuje z poskytnutého
preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 40,00 Eur. Zvyšok trov exekúcie vo výške
28,03 Eur sú oprávnení povinní do troch dní uhradiť súdnemu exekútorovi spoločne a nerozdielne.

Oprávnení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy štátu vo výške 40,00 Eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia na účet Okresného súdu Bratislava V č.: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX/
XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, špecifický symbol: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh zákonnej zástupkyne oprávnených na vykonanie exekúcie sa dňa 02.05.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Okresného súdu v Ružomberku č.k. 6P/129/2012-57 zo dňa 19.02.2013. Poverením
Okresného súdu Bratislava V č. 5105 144399 zo dňa 06.06.2013 bol vykonaním exekúcie sp.zn.
52Er/582/2013, č. Ex 395/2013 poverený súdny exekútor JUDr. Jaromír Pavlík.

Povinný v tomto exekučnom konaní vzniesol v zákonnom stanovenej lehote u súdneho exekútora

námietky proti exekúcii, ktorým Okresný súd Bratislava V uznesením č.k. 52Er/582/2013-29 zo dňa
17.01.2014 vyhovel. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.52Er/582/2013

S použitím citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, súd ex offo rozhodol o zastavení
exekúcie vedenej pod sp.zn. 52Er/582/2013, č. Ex 395/2013 preto, že právoplatným uznesením č.k.

52Er/582/2013-29 zo dňa 17.01.2014 vyhovel námietkam povinného proti predmetnej exekúcii.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v znení účinnom od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

52Er/582/2013

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o
rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 18.10.2013 vo výške 68,03 Eur, z
toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov

sumu vo výške 23,50 Eur a 20 % DPH vo výške 11,34 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky a
exekútorského spisu č. Ex 395/2013, určil s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995
Z.z. výšku jednotlivých zložiek trov súdneho exekútora nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky ................................ 33,19 Eur

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v najnižšej možnej výške, nakoľko
súčet za vykonané úkony bol nižší ako suma 33,19 Eur. Súd mu s ohľadom na vykonané úkony
(získaniepoverenia,doručeniapríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie účtu povinného,
každé zisťovanie majetku povinného), ktoré považoval za účelné pri vykonávaní predmetnej exekúcie,

priznal odmenu vo vyššie uvedenej výške.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky............................................... 23,50 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z
poštovného vo výške 20,70 Eur (za zaslanie žiadosti o vydanie poverenia, upovedomenia o začatí
exekúcie 2 krát, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, exekučného príkazu, príkazu na začatie

exekúcie, príkazu na odblokovanie účtu, dopytu na Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, zásielky
Správe katastra Ružomberok - 2 krát, zásielky adresované Okresnému súdu Bratislava V 3 krát),
telekomunikačných poplatkov vo výške 2,00 Eur a spotrebného materiálu vo výške 0,80 Eur, nakoľko
po ich preskúmaní mal za to, že boli účelne vynaložené pri vykonávaní predmetnej exekúcie.

3. 20 % DPH zo sumy 56,69 Eur ....................................................................... 11,34 Eur

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu z vyčíslenej odmeny a hotových výdavkov priznal
DPH vo výške 20 % v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku.52Er/582/2013

SPOLU ....................................................................................................................... 68,03 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,03 Eur. S ohľadom na

skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že súd vyhovel námietke povinného, súd v
zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávnených,
pretože má za to, že došlo k zavineniu oprávnených v procesnom význame, a to ako dôsledok toho, že
predmetné exekučné konanie sa nezačalo dôvodne, t.j. návrh na vykonanie exekúcie nebol podaným
v súlade s ustanovením § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože povinný si plnil svoju vyživovaciu
povinnosť riadne a včas.

Z obsahu spis je zrejmé, že súdnemu exekútorovi bol poskytnutý preddavok zo štátnych finančných
prostriedkov vo výške 40,00 Eur. Súd preto rozhodol aj o náhrade trov štátu podľa § 148 ods. 1 v
spojení s § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku. Preddavok slúži na odmenu súdneho exekútora
za vykonanie exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov. K náhrade poskytnutého preddavku
zaviazal súd oprávnených z dôvodov vyššie uvedených.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu
je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno
odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§374
ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.